3-32/2010

П О С Т А Н О В А

27.01.2010 року

    Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району  Кіровоградської області  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою сільської ради с. Небелівка,-

за ст. 188-28 КУпАП.            

В С Т А Н О В И В:

      22.12.2009 року перебуваючи на посаді голови сільської ради с. Свердликово Новоархангельського району не виконав припис № 53 від 22.12.2009 року виданий Новоархангельським ВДАІ, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

    ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КупАП винним себе не визнав та пояснив, що кошти на утримання доріг закладаються місцевим бюджетом Небелівської сільської ради, яким на 2009 рік не достатньо про фінансовано утримання доріг в зимовий період, а тому ділянка дороги зазначена у приписі  № 53 від 22.12.2009 року Новоархангельського ВДАІ вчасно не була розчищена оскільки на той час випала невелика кількість снігу.    

    Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 188-28 КупАП.

    Встановлення порушень правил, норм і стандартів регулюється Положенням про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженої ПКМУ від 14.04.1997 року № 34, яким зокрема передбачено, що органи ДАІ виступають контролюючим органом по контролю за безпекою дорожнього руху. В разі виявлення або отримання повідомлення про існування перешкод в безпечному русі автомобільного транспорту на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах, працівники ДАІ повинні негайно повідомити про існування перешкод в безпечному русі автомобільного транспорту оформлюється відповідним приписом, який повинен бути обов'язково виконаний, а в разі його не виконання відповідальні особи притягуються до адміністративної відповідальності.

    Відповідно до ст. 10 Закону України «Про автомобільні дороги» державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, яка згідно ст. 13 вказаного Закону відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування. ОСОБА_1 є головою Небелівської сільської ради, та здійснює лише утримання та експлуатацію автомобільних доріг загального користування за кошти виділені з місцевого бюджету Небелівської сільської ради. В даному випадку кошти на утримання  та розчищення доріг в зимовий період місцевим бюджетом Небелівської сільської ради на 2009 рік вичерпані, тому роботи по розчищенню доріг вчасно не можуть бути проведені.

    Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому приходжу до висновку, що згідно ч. 1 ст. 247 КупАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення яке розпочате підлягає закриттю.        

    На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В :

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КупАП.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                       ОСОБА_2