Справа № 2-о-12/10

                РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

        Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді         - Зінькова В.І.

             При секретареві         - Гірській Н.М.

         Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красно перекопську цивільну справу заявою ОСОБА_1 до Ішуньської ОСОБА_2 Ради Красноперекопського району АР Крим про належність правовстановлюючого документу,

                       ВСТАНОВИВ:

    Заявник звернулась з заявою до суду, вказавши, що  31.01.2005 року органом приватизації радгоспом “Герої Сиваша” заявнику і членам її сім’ї було видано свідоцтво про право власності на житло: будинок №78, по вул.. 50 років Жовтня, в с. Ишунь, Красноперекопського району, АР Крим.

    Однак у зазначеному свідоцтві було допущено помилку, було помилково записано ім’я заявника замість імені – ОСОБА_1 записано – ОСОБА_3.

    В зв’язку з тим, що орган приватизації  радгосп “Герої Сиваша” – ліквідовано, то таким чином, вона не має можливості в досудовому порядку вирішити дане питання.        

    Встановлення юридичного факту їй необхідно для приватизації земельної ділянки, яка розташована біля будинку.

    Просить встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло від 31.01.1995р. виданого на ім’я ОСОБА_3 – ОСОБА_1.

    В судовому порядку заявник підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити.

    Представник зацікавленої особи Ішунської ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надали листа в якому просять  розглянути справу у їх відсутності, заяву задовольнити, оскільки за даною адресою – ОСОБА_3 ніколи не значилась.

    Суд, вислухавши доводи заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заяву задовольнити.  

    Так, судом встановлено наступні факти і відповідні право стосунки:

    Відповідно до свідоцтва про право власності на житло яке було видану 31.01.1995 року радгоспом “Герої Сиваша” було засвідчено, що житло, розташована за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Ишунь, вул.. 50 років Жовтня, буд №78 належить на праві власності – ОСОБА_4, ОСОБА_5, і ОСОБА_3 – в рівних частинах. (а.с.6).

    У відповідності до домової книги будинку №78 по вул.. 50-років Жовтня, с. Ишунь, Красноперекопського району, АР Крим – зазначено, що   відповідальним за ведення книжки є ОСОБА_6.(а.с.27).

    Відповідно до записів у даному будинку були прописані – ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.28).

    Згідно до довідки №81 від 28.01.2010р. Ішуньської Сільскої Ради Красноперекопського району, АР Крим – ОСОБА_3 в період з 1990 року по теперішній час на території ОСОБА_2 не значилась.

    Допитані у якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що їх донька і сестра ОСОБА_1, дійсно проживала у спірному будинку, але при оформлені свідоцтва на право власності на житло її імя в свідоцтві було зазначено з помилкою як «Лідія». ОСОБА_3 за даною адресою ніколи не значилась, і така людина насправді відсутня.

    Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності приходить до висновку, що заявником надані докази, на підставі яких суд може встановити юридичний факт належності свідоцтва на право власності на житло,  яке було видане 31.01.1995 року радгоспом “Герої Сиваша” на житло, розташована за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Ишунь, вул. 50 років Жовтня, буд №78 належить на праві власності – ОСОБА_4, ОСОБА_5, і ОСОБА_3 –    ОСОБА_1.

Керуючись ст.213-215, 256 ЦПК України, суд

                ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити юридичний факт належності свідоцтва на право власності на житло,  яке було видане 31.01.1995 року радгоспом “Герої Сиваша” на житло, розташована за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Ишунь, вул. 50 років Жовтня, буд №78 - на праві власності – ОСОБА_4, ОСОБА_5, і ОСОБА_3 –    ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя: