Судове рішення #8141944

                                                                                                                            Справа № 2-1450/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 березня  2010 року                                  Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді           Трофимової Д.А.,

                при секретарі             Конопльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, зазначаючи, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.04.2008 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 07.12.2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання добровільно не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач працює та має стабільний доход.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає на підставі викладених в ньому обставин, просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

 Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 ч. 2, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для  дитини відповідного  віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина,  з  якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 20).

Дитина  мешкає з позивачем, знаходиться на її утриманні, як видно з довідки голови квартального комітету № 96 Шевченківського району м. Запоріжжя (а.с. 7).

Судові витрати суд вважає за доцільне стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 84 ч. 2,  180, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 СК України, суд

                                                     

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що працює учнем фрезеровщика ВАТ «Мотор Січ», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 312, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2010р. і до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що працює учнем фрезеровщика ВАТ «Мотор Січ», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 312, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 02.02.2010р. і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 11.10.2011 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя

  • Номер: 22-ц/813/3419/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України», заява про відновлення втраченого судового провадження (позивач : ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач : Височіна Олена Аліківна); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/3419/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України», заява про відновлення втраченого судового провадження (позивач : ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач : Височіна Олена Аліківна); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
  • Номер: 2-в/521/36/23
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 2-в/521/36/23
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 6/521/190/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/521/190/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/521/190/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація