Судове рішення #8141930

2-1360.10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня  2010 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Данковській С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОП ЗМБТІ, про визнання права власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 р.позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що в період з 1965 р.перебував в трудових відносинах з ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2»,за місцем роботи знаходився на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

 

21.06.1990 р.на підставі рішення профспілкового комітету ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» йому як працівнику ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» була виділена в користування квартира 1 в буд.5 Мокрянський кар*єр № 2(сел.Креміно)в м.Запоріжжі,де позивач з цього часу проживає,виконує обов*язки наймача по оплаті за житло та комунальні послуги, утримує житло в належному технічному стані.

Спірне житло було знято з балансу ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» в період процедури ліквідації підприємства, але на баланс житлового органу територіальної громади не передано.

В зв*язку з ліквідацією ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» позивач не може отримати документи, необхідні для приватизації квартири.

Посилаючись на те, що через ці обставини він не може скористатись правом на безоплатне отримання у власність житла шляхом приватизації, просить суд визнати на ним право власності на квартиру 1 в буд.5  Мокрянський кар*єр № 2 (сел.Креміно)в м.Запоріжжі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3вимоги свого довірителя підтримав та просив суд їх задовольнити з огляду на те, що позивач з 1990 р.є наймачем спірного житла, яке знаходиться в будинку, що належав ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2»,фактично в ньому проживає та виконує обов*язки по оплаті за житло, утриманню його в належному технічному стані. В зв*язку з ліквідацією цього підприємства житловий фонд повинен був передаватись до комунальної власності, проте відповідні документи ліквідатором оформлені не були.Ці обставини перешкоджають позивачу приватизувати житло або іншим чином оформити свої права на спірну квартиру в позасудовому порядку. Просить суд визнати на позивачем право власності на квартиру 1 в буд.5  Мокрянський кар*єр № 2(сел.Креміно) в м.Запоріжжі .

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ОП ЗМБТІ в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.169 ЦПК України справа розглянута без  участі представника відповідача та третьої особи.

Всебічно вивчивши обставини  справи, заслухавши представника позивача,дослідивши надані письмові докази в сукупності,суд дійшов до висновку про те,що позов заявлений обгрунтовано та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що позивач ОСОБА_4перебував в трудових відносинах з ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» з 21.04.1965 р.до 31.05.2001 р.,що підтверджено записами в трудовій книжці.

Згідно копії витягу з протоколу № 12 засідання профспілкового комітету ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» від 21.06.1990 р.ОСОБА_4 як працівнику підприємства була виділена квартира в будинку,що будується ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2».

На час розгляду справи в цілому житловий будинок 5 Мокрянський кар*єр № 2( сел.Креміно) в м.Запоріжжі як належний на праві власності будь-якій установі або підприємству в ОП ЗМБТІ не зареєстрований.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2002 р. ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» визнано банкрутом.

12.02.2005 р.державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради внесений запис за № 1103128000003366 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі рішення суду про ліквідацію юридичної особи банкрута.

25.09.2002 р. рішенням ОСОБА_2 міської ради № 24 затверджений перелік підприємств, які готують до передачі в комунальну власність м.Запоріжжя,порядок передачі житлового фонду в комунальну власність визначений Законом України «Про передачу об*єктів права державної та комунальної власності».

За змістом ст.7 Закону України «Про передачу об*єктів права державної та комунальної власності»(із змінами),у комунальну власність безоплатно передаються житлові будинки(разом із вбудованими та прибудованими нежилими приміщеннями).Разом з житловим фондом передаються вбудовані і прибудовані приміщення,зовнішні мережі електро-,тепло-,газо-,водопостачання та водовідведення,а також будівлі,призначені для обслуговування фонду(бойлерні,котельні,каналізаційні та водопровідні споруди,обладнання тощо).Передача оформлюється актом приймання-передачі,який підписується головою і членами комісії,право власності на об*єкт передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.

Відповідно до ст.651 ЖК України наймачі жилих приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду можуть за згодою всіх повнолітніх членів сім*ї, які проживають разом з ним, придбати займане ними приміщення у власність на підставах, передбачених чинним законодавством.

Як передбачено ст.1 Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»(із змінами та доповненями),приватизація державного фонду –це відчуження квартир(будинків),кімнат у квартирах та одноквартирних будинках,де мешкають два і більше наймачів,та належних до них господарських споруд і приміщень(підвалів,сараїв і т.ін.)державного житлового фонду на корись громадян України.

Стаття 3 цього ж Закону визначає,що приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир(будинків)з розрахунку санітарної норми 21 кв.м.загальної площі на наймача і кожного члена його сім*ї та додатково 10 кв.м.на сім*ю;продажу надлишків загальної площі квартир(будинків) громадянам України,що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Як передбачено ст.8 цього ж Закону, в разі банкрутства підприємства, зміни форми власності або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебував державний житловий фонд, останній одночасно передається у комунальну власність відповідних рад;орган приватизації на має права відмовити мешканцям квартир у приватизації займаного ними житла, крім передбачених ст.2 п.2 випадків.

З матеріалів справи встановлено,що до теперішнього часу ліквідатор ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» не подав необхідні правовстановлюючи документи для підготовки рішення про прийняття в комунальну власність будинків селища Креміно і  передача житлового фонду ліквідованого ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» у комунальну власність не відбулася.

З наведеного суд дійшов висновку,що на час розгляду справи житловий будинок 5 Мокрянський кар*єр № 2( сел.Креміно) в м.Запоріжжі в ОП ЗМБТІ як належний на праві власності будь-якій установі або підприємству не зареєстрований ,не має власника.

На зберіганні в Державному архіві Запорізької області протоколи засідань Шевченківської райадміністрації та інші відомості про надання житла працівникам Мокрянського кар*єру № 2 відсутні.

Позивач проживає  в спірній квартирі з 1991 р., виконує обов*язки наймача, що підтверджено довідками квартального комітету та постачальників комунальних послуг про відсутність у ОСОБА_4заборгованності.

Внаслідок невиконання приписів закону про передачу житлового фонду ВАТ «Мокрянський кар*єр № 2» в зв*язку з його ліквідацією в комунальну власність, порушені права позивача на приватизацію житла та отримання його у власність , він обгрунтовано звернувся до суду за захистом цього права у спосіб,визначений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Стаття 392 ЦК України встановлює, що власник майна може звернутись з позовом про визнання його права власності ,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі ст.16,328,392 ЦК України, ст.651 ЖК України,ст.3,10,11,57,60,88,212- 215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру 1 в будинку 5 Мокрянський кар*єр № 2 (селище Креміно) в м.Запоріжжі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       

         Суддя                      Ю.А.Галущенко

  • Номер: 22-ц/790/151/18
  • Опис: за позовом Бабенко Валентини Василівни до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1360/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Галущенко Юлія Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 05.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/511/18
  • Опис: за  позовом  Бабенко Валентини Василівни до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа – Садівниче товариство «Монтажник-2», про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1360/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Галущенко Юлія Андріївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 01.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація