Дело № 1- 38/ 2010 года.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2010 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: председательствующего судьи: Чемолосовой С.П.
при секретаре: Имановой В.В.
с участием прокурора: Целиковского В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Атбасарского сельського совета, Атбасарского района, Целиноградской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, сожительствует, не депутата, не работает, не военнообязана, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима., -
по ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
22.09.2009 года, около 16.00 часов, в г.Гуляйполе, Запорожской области, ОСОБА_1., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении прихожей комнаты жилого дома № 104 по ул.Колхозная, принадлежащего ОСОБА_2, путем свободного доступа, из сумки находящейся на диване, тайно похитила кредитную карту № 4149605334771714 КБ «Приватбанка», принадлежащую ОСОБА_2, которая является важным личным документом.
Кроме того, 22.09.2009 года, около 19 часов 30 минут, в г. Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_1Ч, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, используя ранее похищенную ею кредитную карту № 4149605334771714 КБ «Приватбанка», выданную на имя ОСОБА_2, из банкомата КБ «Приватбанка», установленного в здании Гуляйпольського отделения КБ «Приватбанк» по ул. 3-го Интернационала дом № 58, со счета ОСОБА_2, тайно похитила принадлежащие последней наличные деньги в сумме 850 грн, чем причинила ОСОБА_2, материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что 22 сентября 2009 года, около 16.00 часов, находясь в домовладении по ул. Колхозная, 104 в г. Гуляйполе, на кухне из подоконника взяла блокнот, принадлежащий ОСОБА_2, где посмотрела и запомнила пин код кредитной карточки, затем прошла в прихожую и из сумочки забрала кредитную карточку «Приватбанка», принадлежащую ОСОБА_2, которую положила в один из карманов своей одежды, а также 22.09.2009 года, в вечернее время, около 21.00 часов, на велосипеде приехала к банкомату Гуляйпольського отделения «Приватбанка», который расположен по ул 3-го Интернационала в г. Гуляйполе, где за два раза, с похищенной кредитной карточки, сняла деньги в сумме 850 грн. - сначала 800 грн., а потом 50 грн., деньги забрала себе, а пластиковую карточку на имя ОСОБА_2М, выбросила в мусорный ящик, который стоял возле здания банка.
Кроме собственного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, подтверждается показаниями ОСОБА_2, которая суду пояснила, что с 7 по 23 сентября 2009 года она находилась в отпуске и решила в своем доме, расположенном в г. Гуляйполе по ул. Колхозная, № 104, сделать ремонт. Для выполнения ремонта ОСОБА_2, наняла ОСОБА_1, последняя приходила домой, где шпаклевала откосы на окнах, а также в комнате зала клеила обои. 23.09.2009 года она вышла на работу и ОСОБА_1, больше к ней в дом не приходила. Через некоторое время, 2 октября 2009 года, ОСОБА_2 обнаружила, что из сумочки пропала кредитная карточка «Приватбанка» на ее имя, сумка все время находилась в помещении дома, лежала на диване в прихожей комнате, но когда именно пропала кредитная карточка она не знает.
-2-
По этой же кредитной карте она получает заработную плату. В сумке также был блокнот, в котором были записаны пин коды карточек. Не найдя кредитную карточку, она пошла в Гуляйпольськое отделение «Приватбанка», где написала заявление о пропаже карточки, а также о выдаче новой кредитной карточки. В конце октября 2009 года, она пришла в Гуляйпольськое отделение «Приватбанка», где работники банка выдали ей новую карточку, затем она узнала, что на ее счету, не хватает 850 грн. Данную сумму она не снимала В связи с этим, попросила работников банка, чтобы ей дали распечатку движения денег по своей карточке. Посмотрев распечатку узнала, что 22.09.2009 года из ее счета были сняты деньги, сначала 800 грн, а затем 50 грн., кто снимал деньги, она не знала. После чего, она пошла к управляющей Гуляйпольского отделения «Приватбанка», которая показала фото лица, которое сняло 22.09.2009 года деньги с ее счета и на этом фото ОСОБА_2М, узнала ОСОБА_1 и после чего с заявлением о совершении преступления обратилась в Гуляйпольский РОВД.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею на досудебном следствии из которых, следует, что с 2007 года работает руководителем Гуляйпольского отделения «Приватбанка», 2 октября 2009 года в банк обратилась гр. ОСОБА_2 для того, чтобы выдали ей новую кредитную карточку, а также распечатку движений денег на счету., при этом, пояснила, что не знает, кто снял деньги с ее карточки в сумме 850 грн, и она. через компьютер отделения, показала снимок лица, которое 22.09.2009 года снимало деньги в банкомате по ул. 3-го Интернационала в г. Гуляйполе, потерпевшая посмотрев на снимок женщины, ничего не сказав ушла (л.д . 38); протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 15); рапортом (л.д. 17) ; протоколом заявления ОСОБА_2 о совершении преступления (л.д. 24); протоколом осмотра места проишествия (л.д. 26); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 39); протоколом осмотра выписки (распечатки) за период времени с 03.07.2009 г. по 16.11.2009 г. по кредитной карте «Приватбанка» № 4149605334771714 и фотоснимков, распечатанных на бумаге формата А-4 (л.д. 43-47)
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимой доказана полностью и ее действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 357 УК Украины, т.к. она незаконно завладела каким-либо способом важным личным документом, а также по ч.1 ст. 185 УК Украины, т.к. она своими умышленными действиями совершила преступление, квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, как смягчающие наказание обстоятельства то, что она раскаивается в содеянном, преступление совершила впервые, а так же и личность подсудимой т.е. то, что она положительно характеризуется и считает, что ее наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимой о взыскании материального ущерба в сумме 850 грн. и морального вреда в сумме 200 грн, который подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
По делу имеются вещественные доказательства- выписка за период времени с 06.07.2009 г. по 16.11.2009 г. по кредитной карте «Приватбанка» № 4149605334771714 и 2 фотоснимка, распечатанных на бумаге формата А-4, которые приобщены к материалам дела, и которые необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст. 357 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 357 ч. 3 УК Украины- в виде одного года ограничения свободы;
по ст. 185 ч1 УК Украины- в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1, по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соотвествии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания,
- 3 -
назначенного судом, освободить с испытательным сроком 1 год, обязав ее в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически появляться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 850 грн в счет возмещения причиненного материального ущерба и 200 грн в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего 1050 грн.
Вещественные доказательства: выписку за период времени с 06.07.2009 г. по 16.11.2009 г. по кредитной карте «Приватбанка» № 4149605334771714 и 2 фотоснимка, распечатанных на бумаге формата А-4, которые приобщены к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
- Номер: 6/433/154/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-38
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Чемолосова Світлана Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 01.06.2021