№1-4

2007

ВИРОК             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду Нескороженого І.Д. при секретарі Кулинченко О.А. з участю прокурора Тесленка А.В. адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, холостяка, освіта середня, позапартійного, не працюючого, судимого: 18.-9.1998 року Шишацьким районним судом по ст. 229-6 ч.І КК України в редакції 1960 року до двох років поз­бавлення волі з відстрочкою виконання вироку терміном на 1 рік. 03.02. 1999 року постановою Шишацького районного суду згідно зі ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року направленого в місця позбавлення волі для відбування покарання і постановою Полтавського районного суду від 01.03.2000 року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі на 11 місяців 2 дні. 10.01.2001 року Шишацьким районним судом по ст.229-6 ч.2 КК України в редакції 1960 року до трьох років позбавлення волі і звільненого 10.01.2004 року з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання.

17.06.2005 року Шишацьким районним судом по ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі і звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання. 08.06. 2006 року Шишацьким районним судом по ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України,

встановив:

07.06.2006 року приблизно о 3 годині ночі, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна таємно проник на охоронювану територію подвір»я Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області де таємно викрав два металевих каналізаційних люків вартістю 280 гривень кожний чим наніс Шишацькому комбінату комунальних підприємств збитки на загальну суму 560 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в цей же день 7.06.2006 року, приблизно о 18 годині, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, в смт. Шишаки Полтавської області, діючи з прямим умислом без згоди господаря, протиправно, без відповідного дозволу проник в будинок гр. ОСОБА_3 , що розташований в АДРЕСА_3 чим порушив недоторканість житла потерпілого.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 7.06.2006 року, приблизно о 3 годині ночі з метою викрадення чужого майна, через фіртку, проник на територію двору Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області звідки таємно викрав два каналізаційні люки, які бачив на території двору як відбував адмінарешт. Викрадені люки погрузив на домашній візок і завіз до гр. ОСОБА_4, який приймає металобрухт, але оскільки останній викрадені люки не прийняв, він залишив їх в кущах на узбіччі дороги біля будинку ОСОБА_4.

Цього ж дня після вживання спиртних напоїв, проходячи по АДРЕСА_3 приблизно в 18 годин зайшов у двір якогось будинку, постукав у двері, які відчинили двоє малолітніх дівчат і запитав у них чи не має вдома господарів, а коли впевнився, що батьки відсутні, самовільно зайшов в будинок. Зайшовши в приміщення кухні з»їв продукти харчування, які знаходились на столі. Виходячи з будинку він зустрів гр. ОСОБА_3 почав виправдовуватись, що з будинку нічого не викрав, але потерпілий викликав працівників міліції, які його затримали.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, вина підсуднього підтверджується:показаннями свідка ОСОБА_5 який пояснив, що 7.06.2006 року йому зателефонував гр. ОСОБА_4. що до його приймального пункту прийшов громадянин і хотів здати як металобрухт два каналізаційні люки, які він не прийняв, підозрюючи, що вони крадені і запропонував їх забрати. На своєму робочому автомобілі він поїхав до ОСОБА_4. де біля його двору забрав два каналізаційні люки, які, як виявилось, були викрадені з території Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Показаннями свідка ОСОБА_4. даними в ході досудового розслідування проте, що 7.06.2006 року до нього додому близько 7 годин ранку ОСОБА_1 приніс два каналізаційні люки і пропонував прийняти як металобрухт, але він їх не прийняв, оскільки запідозрив, що вони викралені і про це зателефонував в Шишацький ККП і просив забрати ці люки.

Протоколом огляду місця пригоди - території Шишацького ККП по вул. Комсомольській, 8 де було виявлено нестачу двох каналізаційних люки.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 21.06.2006 року за участю ОСОБА_1 де він пояснив і показав на місцевості обставини викрадення двох каналізаційних люки з територіх Шишацького райвідділу міліції ( а.с. 61-63).

Повідомленням Шишацького ККП про крадіжку двох каналізаційних люки з території Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.9).

Показаннями свідка ОСОБА_6 яка показала, що 7.06.2006 року вона знаходилась у своєї подруги - ОСОБА_7, але її батьків дома не було. Приблизно о 18 годині хтось постукав у двері і коли вони їх відчинили, то в будинок зайшов підсудній, де в кухні просив у ОСОБА_7 дві гривні, а потім ходив по кімнатах. Вона злякалась, заховалася в кімнаті за шторою і вийшла як повернувся батько ОСОБА_7- ОСОБА_3.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3. даними в ході досудового розгляду, який пояснив, що 7.06.2006 року о 18 годині він повернувся додому з роботи і коли зайшов у двір, то з будинку вийшов ОСОБА_1 який почав виправдовуватись , що з будинку нічого не викрав. З порогу він помітив, що з каструль на кухнному столі зняті кришки і біля них лежав надкушений хліб. Він почав телефонувати у райвідділ міліції і в цей час ОСОБА_1 почав тікати, але він його затримав. В будинку знаходилась його семирічна дочка ОСОБА_7 та її подруга ОСОБА_6 які під час спілкування з ним повідомили, що в той час як вони були дома в кімнату зайшов ОСОБА_1 де в кухні почав їсти продукти харчування, ходив по кімнатах, лякаючи їх своїм виглядом.

Оскільки підсудній повторно з проникненням в  інше сховище таємно викрав чуже майно його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Дії підсуднього також вірно кваліфіковані по ст.  162 ч.  1  КК України оскільки він незаконно проник до житла ОСОБА_3

При визначенні виду та розміру покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудній повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, викрадене повернуто за призначенням, від злочинів не настали тяжкі наслідки.

Обставинами,  що  обтяжують покарання  суд враховує ті,  що ОСОБА_1 злочин вчинив в стані алкогольного сп»ягніння та рецидив злочину.

З урахуванням даних обставин суд вважає, що підсудньому слід призначити покарання, пов»Рязане з позбавленням волі.

Згідно з висновком судово- психіатричної експертизи ( а.с.36-39) ОСОБА_1 виявляє ознаки олігофренії в ступені легкої дебільності з психопатизацією особистості та стійкими емоційно- вольовими порушеннями, ускладнені психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Ступінь вродженого недоумства, вираженість змін особистості та емоційно- вольових розладів такі, що позбавляють його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, як під час скоєння інкримінованих йому діянь, так і в теперішній час.

Підпадає під дію ст. 20 ч. 1 КК України.

Відповідно зі ст. 20 ч. 2 КК України у відношенні ОСОБА_1 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Враховуючи тяжкість захворювання ОСОБА_1, тяжкість вчинених діянь та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб,  суд на підставі п.2 ч.1   ст.  94 КК України,  вважає за потрібним

застосувати відносно підсуднього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 323,324, 20, 93, 94 КК України, суд,-Засудив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання : по ст. 185 ч.З КК України - 3 роки позбавлення волі, по ст. 162 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до даної міри покарання частково приєднати покарання за вироком Шишацького районного суду від 8.06. 2006 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 20 та п.2 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати відносно ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційї  через Шишацький районний суд.