№ 2-1144/
10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 березня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
11.01.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому пояснив, що 11.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 14438-CRED, згідно якого останній було надано строковий кредит у розмірі 5000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2006 року.
В зв’язку з порушенням ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, у неї станом на 02.12.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 3108,75 грн., що складається з:
- 944,14 грн. – заборгованість за кредитом;
- 1540,38 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 124,23 грн. – штраф (процентна складова).
Заборгованість ОСОБА_2 до теперішнього часу не погашена.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає, просить позов задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причини неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, в зв’язку з чим суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 14438-CRED, згідно якого останній було надано строковий кредит у розмірі 5000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2006 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів – Додаток № 1 до кредитного договору № 14438-CRED.
Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов’язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 02.12.2009 року становить 3108,75 грн., яка складається з:
- 944,14 грн. – заборгованість за кредитом;
- 1540,38 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 124,23 грн. – штраф (процентна складова).
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов’язків. Зобов’язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Ст. 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, до яких відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу тощо.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 543, 612, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що розташований вул. Набережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровську, 49094, рахунок № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 14438-CRED від 11.05.2006 року у розмірі 944,14 грн., заборгованість по процентам в розмірі 1540,38 грн. та штрафні санкції в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 124,23 грн. (процентна складова), а також на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя