Справа № 1-34
2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудря З.В. при секретарі Кирда Н.М. з участю прокурора Тесленка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця м. Термез Узбекистан,жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,
встановив:
В липні 2006 року на пустирі поблизу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знайшов рослини коноплі, зірвав їх, переніс до місця проживання і зберігав їх для подальшого вживання в особистих цілях.
В серпні 2006 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 1989 року народження є неповнолітнім ОСОБА_1 запропонував йому вжити шляхом куріння наркотичний засіб ( каннабіс) маріхуану, чим схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів і пригостив його цигаркою, спорядженою наркотичним засобом.
Продовжуючи свої злочинні дії в серпні 2006 року достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім повторно запропонував йому вжити і пригостив останнього шляхом куріння вжити наркотичний засіб каннабіс ( маріхуану).
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 в серпні 2006 року в АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, запропонував йому вжити шляхом куріння наркотичний засіб каннабіс ( маріхуану).
Допитаний по справі підсуднім ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що влітку 2006 року найшов рослини коноплі, які висушив, приніс додому, незаконно зберігав на горищі для особистого
використання. В серпні 2006 року висушеним зіллям тричі пригощав неповнолітніх -два рази ОСОБА_2 і один раз ОСОБА_3.
Крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3. які показали, що знаходились з підсуднім в дружніх відносинах, він добре знав їх вік. В серпні 2006 року він запропонував і пригостив наркотичним засобом ОСОБА_2 - два рази і ОСОБА_3. один раз.
Також вина підсуднього підтверджується і іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно висновку експертизи речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_1 має ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом.
Органами попереднього слідства дії підсуднього вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу.
Вірно дії підсуднього кваліфіковано і за ст. 315 ч.2 КК України, як схилення до вживання наркотичних засобів вчинена повторно, щодо двох осіб і щодо неповнолітніх.
Вірно дії підсуднього кваліфіковано і за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів особою яка вчинила раніше злочини за ст. 309, 315 КК України і з залученням неповнолітніх.
Така кваліфікація дій підсуднього найшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
При виборі міри покарання суд враховує молодий вік підсуднього, стан його здоров»я, а саме те, що після скоєння злочинів він отримав закриту черепно- мозкову травму в вз»язку з чим став інвалідом 2 групи, його щире каяття в скоєному і вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства і до нього може бути примінена ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд Присудив:
Визнати ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України в 2 роки позбавлення волі, за ст. 315 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України в 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить особисто засудженому.
В силу ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань до відбування призначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є особистою власністю засудженого.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий термін в 2 роки.
В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки: не виїжджати на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку залишити без зміни -підписку про невиїзд.
Речовий доказ - рослину висушену і подрібнену - знищити, як такий, що не має цінності.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 188 грн.31 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в термін 15 діб з моменту його проголошення.