Справа № 3-248/2010  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 березня  2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк  О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ  Баранівського району   Житомирської області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,      жителя   ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

    за ст. 121  ч. 6  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

    Згідно протоколу про   адміністративне правопорушення,  правопорушення  вчинено  30 січня  2010 року,  протокол складено за ч.  6 ст. 121   КУпАП за ознакою повторності  . Частина 6 статті  121  КУпАП  передбачає відповідальність   за повторне  вчинення  будь-якого із порушень, передбачених  частиною  5    цієї статті.

    Для  підтвердження  ознаки повторності до  вказаного протоколу   приєднано  копію постанови про притягнення   ОСОБА_1   за  ч.  5 ст. 121  КУпАП  за  правопорушення, яке вчинено   26.03.2010 року.

      Вказані обставини свідчать  про відсутність  в діях ОСОБА_1  повторності,  так як   останній   притягнутий  до відповідальності за  правопорушення, яке вчинено   не до 30 січня  2010 року, а після   цього,    протокол  від   30 січня  2010 року необхідно   залишити без розгляду  та повернути у  ВДАІ, так як   суду  не підвідомчі  правопорушення, передбачені  ч. 5 ст. 121 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

    Залишити без розгляду  та  повернути  у  ВДАІ  Баранівського району   протокол  щодо  ОСОБА_1  за  частиною 6 статті 121  Кодексу  України про  адміністративні   правопорушення  із-за   відсутності  в   його діях ознак повторності.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя: