Справа № 3-92/2010р.

!     Ружинський районний суд Житомирської області

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 лютого 2010 року суддя Ружинського районного суду Житомирської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Ружинського          району Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності           гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ружин, вул. Спешнева, 30, приватного підприємця, громадянки України

за ст. 41 ч.1 КупАП,-

в   с   т   а   н   о   в   и   в  :

гр. ОСОБА_2будучи приватним підприємцем порушила вимоги законодавства про працю , а саме:  порушено вимоги ст.115 КУпАП України в частині виплати заробітної плати   не рідше 2-х разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, заробітна плата виплачується один раз на місяць; порушено вимоги постанови КМУ від 17.07.03р. №1078 “Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення”, на підприємстві не проведено індексацію грошових доходів працівникам.

В суді  гр. ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно нею було порушено вимоги законодавства про працю, а саме порушено вимоги постанови КМУ від 17.07.03р. №1078 “Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення”, на підприємстві не проведено індексацію грошових доходів працівнику, зокрема за серпень-вересень 2009 року не проведено індексацію грошових доходів працівникам в сумі 10 грн. 08 коп., щодо виплати заробітної плати та по словам правопорушниці вона виплачується два рази в місяць.

Вина гр. ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доводиться постановою  про адміністратвине правопорушення від 18.01.2010 року ; довідкою №53 від 24.11.09р. вивчення стану додержання чинного законодавства і нормативних актів з питань організації оплати праці, соціально-трудових відносин та надання пільг, компенсацій працівникам, зайнятих на роботах з шкідливими, важкими умовами праці .

Дії гр. ОСОБА_2В слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника, та те що вона характеризується з позитивної сторони по місцю проживання.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

Однак, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, з застосуванням ст. 22 КУпАП, справа підлягає закриттю за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  : 

гр. ОСОБА_2 звільнити  від адміністративної відповідальності  за ст. 41 ч.1  КУпАП з застосуванням ст.22 КУпАП, справу закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд  протягом десяти  днів з моменту її винесення. 

Суддя   Ружинського райсуду                                                                  М.М.Грек