Справа № 2- 635/2009 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2009 року                    Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді  Котлярової І.Ю.

                                                   при секретарі - Кущовій І.В.,

                за участю представника - ОСОБА_1,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 12.09.2008 року недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 12.09.2008 року недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та визнання права власності, яку ухвалою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 23.09.2009 року об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

09.10.2009 року у судовому засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_3, були подані заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі, у зв’язку із мирним врегулюванням спору між сторонами. Разом із тим, ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення зустрічного позову, передбачені ухвалою Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 07.09.2009 року, у вигляді накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Свободи, 147.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили суд прийняти їх заяви, з юридичними наслідками закриття провадження вони ознайомлені.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

При цьому суд, вважає за необхідне, відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України скасувати заходи щодо забезпечення позову, які були передбачені ухвалою Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 07.09.2009 року, у вигляді накладання арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Свободи, 147, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.154 п.6, 174, п.3 ч.1 ст.205, 206, 210,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_3, про відмову від позовів прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 12.09.2008 року недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та визнання права власності закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 07.09.2009 року, на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Свободи, 147.

Копію ухвали направити до Державної виконавчої служби Кам’янобрідського району
м. Луганська, 1-ї Державної нотаріальної контори м. Луганська для виконання, до МКП Бюро технічної інвентаризації м. Луганська для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської  області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя (підпис)

Копія вірна            

Суддя                                                                                                 І.Ю. Котлярова