РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-646, 2007 рік.

                   2-10575/06

«13» лютого 2007 р.                                                                                                   м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -   судді Харченко A.M.

при секретарях -   Широкоступенко І.П., Черкашиной А.С, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові   цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2до     Комунального  житлово-експлуатаційного підприємства № 175 Московського району м. Харкова, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 175 Московського району м. Харкова про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири № АДРЕСА_1в м. Харкові. При цьому зазначили, що в липні 2003 року відбулося залиття належної їм квартири зливними водами внаслідок розгерметизації труб на даху будинку. Внаслідок чого в коридорі квартири обвалилася штукатурка та прийшли в негідність шпалери, про що КЖЕП № 175 був складений акт. В березні 2004 року в квартирі проведений ремонт, на що позивачами було витрачено згідно з кошторисом 576 грн. Неодноразово позивачі зверталися до ПЖРЕП Московського району м. Харкова та КЖЄП № 175 Московського району м. Харкова, але відповіді та коштів на відшкодування матеріальної шкоди не отримали.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити.

Третя особа -ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Направила суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів підтримала в повному обсязі.

Відповідач - КЖЕП № 175 Московського району м. Харкова в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що в липні 2003 року було залите приміщення квартири АДРЕСА_1в м. Харкові.

Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло відІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний НОМЕР_3, вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_2., ОСОБА_1. та третій особі - ОСОБА_4

Актом від 25.07.2003 p., складеним працівниками організації, на обслуговуванні якої знаходиться будинок, а саме, ЖЕД № 175 ВЖРЕП НОМЕР_4Московського району м. Харкова (на цей час - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 175 Московського району м. Харкова), встановлений факт залиття квартири АДРЕСА_1в м. Харкові та зазначено, що внаслідок продавлювання сміттям відбулася розгерметизація та порив руберойду на даху в районі зливосточної труби, внаслідок чого зливові води по стиках квартир НОМЕР_1 надходять в квартири НОМЕР_2 та нижче. В результаті протікання в усіх перерахованих квартирах відшаровувалася штукатурка на стелях, в кутках та стиках коридорів пошкоджені шпалери (а.с. 5).

Факт залиття приміщення квартири АДРЕСА_1внаслідок розгерметизації труб на даху будинку підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3.

В результаті залиття квартири АДРЕСА_1, відповідно до кошторису Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, позивачам була заподіяна матеріальна шкода на суму 576 грн.

Згідно з Актом НОМЕР_4приймання виконаних підрядних робіт від 03 березня 2004 року, позивачами сплачено 576 грн. НВП "АСПО-1" ТОВ на проведення робіт по усуненню наслідків залиття квартири за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Суд вважає, що вина відповідача в залитті квартири, яка належить позивачам, доведена наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли в 2003 році, тому при розгляді цієї справи суд керується нормами Цивільного кодексу України в редакції 1963 року.

Статтею 440 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири, в розмірі 576 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 440 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 175 Московського району м. Харкова на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2матеріальну шкоду в розмірі 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя