Справа № 2-953/10

                                            2010 р.          

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           18 березня  2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

                 при секретарі Тимошенко Л.А.

розглянув у заочному судовому засіданні в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом  Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3»ї Олександрівни  про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за теплову енергію, вказавши, що відповідачі за справою мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», за період з 01.12.2006 р. по 01.12.2009 р. відповідачі мають непогашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 2267,16 грн. Відповідач ОСОБА_3 досягла повноліття і повної дієздатності 23.01.2009 р., тому відповідальність по зобов’язанню несе  з 24.01.2009 р. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_1,ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.12.2006 р. по 24.01.2009 р. в сумі 1078  грн., з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованість  за надані послуги  по забезпеченню  тепловою енергією  за період 24.01.2009 р. по 01.12.2009 р. в сумі 1188,16 грн., витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір  на користь держави.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялися належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність.

            Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

              Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа».

            Згідно даних особового рахунку № 70419 за період з 01.12.2006 р. по 01.12.2009 р.  відповідачі мають непогашену заборгованість за надані позивачем послуги по забезпеченню  тепловою енергіє в розмірі 2 267,16  грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором .

            Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться , крім квартирної плати, за затвердженими в установленому  порядку тарифами.

            Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

            В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав відповідачам послуги з забезпечення тепловою енергією, а відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги позивача, в наслідок чого, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість : у відповідачів  ОСОБА_1,ОСОБА_2 - за період з 01.12.2006 р. по 24.01.2009 р. в сумі 1078  грн., у відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3-  за період 24.01.2009 р. по 01.12.2009 р. в сумі 1188,16 грн.,яка підлягає стягненню з відповідачів   у солідарному порядку на користь позивача.

           Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

              Керуючись ст.162 ч.2 ЖК України, ст.ст. 257,267,322 ЦК України, ст.ст. 3,4,5,6,10, 14,57-64,67,72,73,208, 212,213-218,224,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” (р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 01.12.2006 р. по 24.01.2009 р. у сумі 1079 грн.  (одну тисячу сімдесят дев’ять грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3»ї Олександрівни ,ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” (р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 24.01.2009 р. по 01.12.2009 р. у сумі 1 188 грн. 16 коп.  (одну тисячу сто вісімдесят вісім грн.16 коп.)та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 1 218  грн. 16 коп. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 16 коп.).

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3»ї Олександрівни ,ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Суддя: