дело № 1-68/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

16 марта 2010 г.                                                     г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего судьи     - Малухина В.В.,

при секретаре                 - Борисовой Е.Д., Сьяновой Т.С.,

С участием прокуроров : Скрипкиной О.А., Виноградова С.В.,

Потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Защитников: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, не женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст.296 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, РФ, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее не судимого ( в силу ст 89 УК Украины ), зарегистрирован : ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10 по ст.296 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2002 года около 00ч.40м., ОСОБА_6Е, ОСОБА_8 и иные лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, находясь в кафе-клубе «Два капитана», по пр-ту. Кирова, 54, в г. Симферополе,  реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, достоверно зная о необходимости оплаты за вход в указанный клуб, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали игнорировать требование кассира оплатить стоимость входного билета, выражались в общественном месте нецензурной бранью. Из хулиганских побуждений, ОСОБА_6, ОСОБА_8, и иные лица, применив физическое насилие, стали вытеснять кассира клуба во внутрь зала, тем самым пытаясь бесплатно пройти в клуб вопреки требованиям кассира.

При исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в клубе «Два капитана», находились члены ОСОБА_9 районной организации содействия органам внутренних дел «Кордон-ДД» - ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые были    одеты в комуфляжную форму   представителей общественной организации. Исполняя свой общественный долг, ОСОБА_1 попытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_6, ОСОБА_8, и иных лиц, однако последние, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на совершение хулиганских действий, оказывая сопротивление ОСОБА_1 как представителю общественной организации, который, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка в клубе «Два капитана» пытался пресечь их преступные действия, продолжая грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений стали оскорблять личное достоинство ОСОБА_1, а  ОСОБА_6 и ОСОБА_8 стали умышленно наносить ОСОБА_1 удары кулаками в лицо, по голове и туловищу. После того, как ОСОБА_1 упал на пол и не мог оказывать сопротивление избивавшим его лицам, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и иные лица продолжили избивать лежащего на полу ОСОБА_1, ногами по туловищу и голове. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 завладев резиновой дубинкой ПР-73, находящейся у ОСОБА_1, начали поочередно, передавая дубинку друг другу и иным лицам, наносить ему (ОСОБА_1В.) удары по туловищу, рукам и ногам. ОСОБА_2, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка в клубе "Два капитана", пытался остановить избиение ОСОБА_1 и пресечь преступные действия ОСОБА_8, ОСОБА_6 и иных лиц. Однако иное лицо, применив физическое насилие, выразившееся в обхвате руками туловища, лишило его ( ОСОБА_2Н.) возможности пресечь хулиганские действия указанных лиц. ОСОБА_8, ОСОБА_6, и иные лица, продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, оказывая сопротивление представителю общественной организации, пытавшегося остановить их преступные действия, набросились на ОСОБА_2 и нанесли ему удары резиновой дубинкой, которая была  отобрана у него иным лицом, кулаками и ногами по туловищу, голове.

Совершив хулиганские действия, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и иные лица выбежали из помещения клуба на улицу а ОСОБА_2, выполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка стал их преследовать, выбежал за ними на улицу. Продолжая хулиганские действия ОСОБА_8 и ОСОБА_6, совместно с иными лицами, находясь на улице, возле помещения клуба «Два капитана», сбили ОСОБА_2 с ног на землю и продолжили избиение руками и ногами по туловищу.

Совершив хулиганские действия, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и иные лица с места совершения преступления скрылись. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 причинены легкие телесные повреждения: ссадина в области верхнего века правого глаза, две ссадины в теменной области, ссадина в области спинки носа слева, кровоподтек грудной клетки слева.

Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины подсудимый ОСОБА_8 признал частично и пояснил ,что он в ночь с 3 на 4 мая 2002 г. со своим знакомым -ОСОБА_6 находился на летней площадке возле бара « Два капитана», затем они спустились в фойе, где на входе были вовлечены в драку в ходе которой он наносил удары руками и ногами кому-то и его били, дубинку не поднимал и ею никого не бил. Признаёт себя виновным в том, что участвовал в драке. Заранее они хулиганских действий не планировали. ОСОБА_8отрицает применение к ОСОБА_1 электрошокера,    и газа из баллончика к ОСОБА_2 ,т.к. не делал этого и не знает ,кто их применил.

           Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины подсудимый  ОСОБА_6   признал частично и  дал показания , аналогичные показаниям  ОСОБА_8

В ходе досудебного следствия ОСОБА_8 и ОСОБА_6 свою вину не признавали полностью, отрицали факт нахождения в клубе «Два капитана» в ночь с 3 на 4 мая 2002 г.

    При первом рассмотрении уголовного дела Центральным районным судом г.Симферополя, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 признали факт, что были вовлечены в драку в ходе которой они наносил удары руками и ногами потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и подобрав дубинку на полу наносили ею удары по туловищу потерпевших.

Вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что 03.05.2002 года он и ОСОБА_2 заступили на дежурство в клуб «Два капитана». Примерно в полночь приехали ОСОБА_6, ОСОБА_8, с иными лицами, примерно 8 человек, и попытались пройти в клуб без оплаты за вход. ОСОБА_1 не пропустил указанных ребят, тогда ОСОБА_6 и ОСОБА_8 начали его избивать. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 были в состоянии алкогольного опьянения, били его (ОСОБА_1В.) по лицу рукам и туловищу кулаками и дубинкой, которую передавали друг другу, всего примерно 20 ударов, несколько раз ударили дубинкой по туловищу. Оба ( ОСОБА_8 и ОСОБА_6 ) били по туловищу, когда он лежал на полу. Избиение продолжалось примерно 10 минут. Так же ОСОБА_1 видел, как ОСОБА_6 2 раза ударил ОСОБА_2 Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что его также избивали несколько других мужчин, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, к нему был применен электрошокер, но не ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Инициатором хулиганских действий ОСОБА_1 считает иное лицо, в отношении которого производство   по делу выделено;

-показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 03 мая 2002 года в 18 часов он и ОСОБА_1 заступили на дежурство в клуб «Два капитана». ОСОБА_1 находился на входе а он обеспечивал порядок в зале, где шло представление. Работник бара сообщил ему, что бьют его напарника . Он сразу же побежал в фойе. Вбежав фойе, он увидел, что ОСОБА_1 лежит на полу и его избивают кулаками и ногами по туловищу,   ОСОБА_6 избивал ОСОБА_1 резиновой дубинкой. В фойе его свалили  на пол. Его били по спине и по туловищу дубинкой которую вырвали из его рук, а также руками и ногами. Кто бил его в фойе он не видел. ОСОБА_2 выбежал на улицу за компанией, которая их избила. На улице, возле бара, ОСОБА_8, ОСОБА_6 нанесли ему несколько ударов по спине и туловищу.

Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что хулиганские действия при указанных обстоятельствах совершали и несколько других человек, в отношении которых производство по делу выделено;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что ОСОБА_1 лежал на полу в фойе бара «Два кпитана» его били дубинкой, но кто именно указать не может, ОСОБА_2 также сильно побили, избиение продолжалось более 5 минут, у ОСОБА_1 была порезана форма и сильно разбита голова, оба были сильно побиты. Избивавшие уехали на двух автомашинах.

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что с ОСОБА_1 она состояла в зарегистрированном брак с   1987  по 2003 год. ОСОБА_1 работал в организации по защите общественного порядка «Кордон - ДД». 04.05.2002 года ОСОБА_1 пришел домой с дежурства весь избитый - лицо было побитое, отёкшее, переносица была разбита, под глазами были синяки, сзади на голове были царапины в области затылка, форма на нем была порвана. С его слов ей стало известно, что группа лиц избила его и еще одного охранника в клубе "Два капитана". ОСОБА_1 ударили по голове сзади, били по лицу, рукам, всему телу;

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что в клубе «Два капитана» в 2002 г. он работал кассиром. Каждый вечер в клубе работали по два охранника из общественной организации «Кордон -ДД». 03.05.2002 года на охрану общественного порядка в клубе «Два капитана» заступили охранники ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Ближе к часу ночи в клуб приехала компания примерно 7-8 человек, все были в состоянии алкогольного опьяненя.  Один парень из этой компании потребовал у него пропустить всю компанию в клуб. Он (ОСОБА_12В.) пытался настаивать на оплате входа, но в это время парень его сильно толкнул в область груди и вся эта компания ворвалась в фойе клуба и начали избивать охранников. Кто точно избивал, он не помнит. Били ногами, дубинками. ОСОБА_1 сидел на полу, а вся толпа его била ногами, резиновой дубинкой по туловищу, по голове. Он (ОСОБА_12В.) понял, что избивавшие парни забрали дубинки у охранников и ими же били охранников. Так же толпа избивала ОСОБА_2 - его также били ногами и резиновой дубинкой. Свидетель уточнил в судебном заседании, что избиение длилось примерно 5 минут. ОСОБА_12 помнит, у ОСОБА_1 была разбита голова, на затылке была рана;

-показаниями в судебном заседании эксперта ОСОБА_13, которая пояснила, что повреждения установленные у ОСОБА_1 по форме, размеру на 95% нанесены резиновой дубинкой, не менее 4-х ударов, нанесение кулаком, обутой ногой исключается. Имеющиеся у ОСОБА_1 хронические заболевания могут влиять на снижение памяти.

 Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание:

-свидетеля ОСОБА_14Г.(соучредителя указанного клуба ), согласно которым,  об избиении в клубе в мае 2002 году двух охранников, он знает со слов работников бара. Он узнал, что группа молодых парней не хотели оплачивать вход в клуб, кассир не пропускал этих людей  внутрь клуба «Два капитана». Потом эта группа парней избили двух охранников.

-показаниями свидетеля ОСОБА_15,  на досудебном следствии, в соответствии с которыми в 2002 году охрану общественного порядка в клубе осуществляли    охранники ОСОБА_9 общественной организации содействия ОВД «Кордон-ДД», на основании заключенного им и начальником в «Кордон ДД» договором об охране общественного порядка в клубе «Два капитана». Со слов работников клуба он узнал, что в ночь на 04 мая 2002 года в клубе «Два капитана» были избиты два охранника «Кордон -ДД» за то, что охранники не пропустили компанию в клуб бесплатно;

-показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_16 (матери потерпевшего ОСОБА_2Н.), согласно которым 04.05.2002 г.  в больнице Семашко от мед.персонала ей стало известно, что ее сына ОСОБА_2, ночью привозили в больницу. А вечером того же дня она увидела его всего избитого: на голове, лобная часть была опухшая, разбита верхняя губа, лицо было отекшее. С правой стороны от плеча до пояса, на спине были синяки, правое плечо было синее. Со слов сына ей известно, что во время дежурства в «Двух капитанах» на него и его напарника напала группа молодежи, и избивали их ногами, кулаками и резиновой дубинкой (том 2, л.д.118-119);

- показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_18 ,к которым были применены меры безопасности и давшие показания под псевдонимом в соответствии со стст .52-1 -52-5 ,69-1 УПК Украины (т.6.л.д.175 ); ОСОБА_17 показал, что в мае 2002 года, примерно в первой декаде месяца, пришел с друзьями в клуб "Два капитана". Открыв дверь клуба , увидел, что на полу лежал человек в пятнистой форме, а его избивал молодой парень. У парня ОСОБА_17 увидел в руках палку в виде милицейской дубинки. Этот парень наносил удары дубинкой по туловищу лежащего на полу человека, который лежал лицом вверх, не оказывая никакого сопротивления (т. 2л.д.126-130);

-свидетель  ОСОБА_18 пояснила, что в мае 2002 г. в начале месяца она вместе со своим знакомым пришли в клуб «Два капитана», Когда они открыли входную дверь (ОСОБА_18 заходила первой), она увидела драку в коридоре - на полу лежал на спине мужчина, он был одет в форму, возле него стоял молодой парень и наносил лежащему мужчине удары дубинкой (какие бывают у работников милиции) в область туловища. Она видела, как он нанес около 5-6 ударов. При предоставлении листа с фотографиями, ОСОБА_18 опознала ОСОБА_8 как парня, который наносил удары охраннику резиновой палкой . ( т.2, л.д. 131-134);

- показаниями      на      досудебном      следствии       свидетеля      ОСОБА_19, который пояснил, что коллектив «Два капитана», согласно договора-поручения, обязал  организовать охрану общественного порядка на территории клуба и прилегающей к нему улице. 03.05.2002 года вечером, ОСОБА_1, ОСОБА_2, одетые в служебную форму, на груди была нашивка общественного порядка, на левом плече - шеврон установленного образца, имея при себе баллончики «ТЕРЕН-4М» в чехле, наручники в чехле и резиновые дубинки, заступили на дежурство в клуб «Два капитана». Поздно ночью 04.05.2002г. ему позвонила дежурная часть «Кордон-ДД» и сообщила, что в клубе «Два капитана» были избиты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 а также у них были похищены спецсредства: ПР-73 -две штуки, БР - две штуки, а баллончики ТЕРЕН -4М были использованы - лица, избивавшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выпрыснули им в лицо слезоточивый газ, а баллончики выбросили. Со слов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ему стало известно, что находясь на службе в клубе «Два капитана» их избили группа молодых парней, которые отобрали у них две резиновые дубинки (ПР-73), два браслетов (БР), а также применили в отношении них (ОСОБА_1, ОСОБА_2Н.) слезоточивый газ «ТЕРЕН -4 М». У ОСОБА_2 и ОСОБА_1 была порвана форма, сорваны знаки отличия. У ОСОБА_1 были кровоподтеки на лица, гематома на голове, болели руки, а у ОСОБА_2 болела рука, была разбита губа (т.2, л.д.135-137);

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_20, согласно которых он с 2000г. по 2006 г. включительно, работал в должности заместителя начальника ОСОБА_9 районной организации содействия ОВД «Кордон -ДД». 03.05.2002 года сотрудники «Кордон-ДД» ОСОБА_2 и ОСОБА_1 заступили на дежурство в клуб «Два капитана» в форме «Кордон - ДД». Каждый при себе имел резиновую дубинку ПР-73, наручные браслеты, баллончики со слезоточивым газом «ТЕРЕН - 4 М». В ночное время дежурная по «Кордон -ДД» сообщила, что в клубе «Два капитана» группа  молодых парней избили ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за то, что они преградили дорогу группе молодых людей, которые пытались пройти во внутрь клуба, не оплатив вход. У ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были похищены браслеты наручные и резиновые дубинки ПР-73 (т.2. л.д. 138-140);

- показаниями     на     досудебном     следствии     свидетеля     ОСОБА_21, согласно которым в начале мая 2002 года ему со слов охранника клуба ОСОБА_1 стало известно, что его и второго охранника группа молодых парней избили в клубе «Два капитана» из-за того, что они ( охранники) не пропустили их в клуб (т. 2. л.д. 144-145);

-показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_22, согласно которым охрану общественного порядка в клубе осуществляли охранники «Кордон -ДД». 03.05.2002г. он находился в бильярдном зале клуба «Два капитана». В ночное время ему сказали, что в фойе избили двух охранников «Кордон ДД». Он вышел в фойе и увидел, что действительно избиты охранники «Кордон - ДД», у одного из охранников была кровь на лице. Было видно, что охранникам плохо, что действительно ребят избили профессионально. Кто-то из персонала ему рассказал, что охранников избили за то, что они не пропустили группу ребят в концертный зал без оплаты стоимости входного билета, это и явилось причиной конфликта (т. 2. л.д. 112-113).

Вина подсудимых также подтверждается и письменными доказательствами исследованными судом :

протоколом предъявлении фотоснимков для опознания от 09.10.2002 г., согласно которого потерпевший ОСОБА_1 опознал ОСОБА_6, как парня, участвовавшего в избиении ОСОБА_2 в клубе «Два капитана» в ночь на 04.05.2002 г. (т.1,л.д. 58)

протоколом предъявлении фотоснимков для опознания от 09.10.2002 г.,согласно которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_6, как парня, который наносил ему  удары в клубе «Два капитана» в ночь на 04.05.02 г. (том 1, л.д. 59);

протоколом предъявления фотоснимков для опознания 29.11.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 опознал ОСОБА_6 и ОСОБА_8 как парней, избивавших его с иными лицами в ночь на 04.05.02 г. в клубе "Два капитана" (т. 1л.д.155-158);

      протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.11.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_6 и ОСОБА_8 как парней, избивавших с иными лицами ОСОБА_1 в ночь на 04.05.02 г. в клубе "Два капитана"   (том 1, л.д. 162-165);

Актами судебно-медицинской экспертизы №1377 от 04.05.2002 г., №2907 от 06.08.2002 г., №3274(д) от 03.12.2008 г. согласно выводов которых ОСОБА_1 причинены телесные повреждения: ссадина в области верхнего века правого глаза, две ссадины в теменной области, ссадина в области спинки носа слева, кровоподтек грудной клетки слева, которые причинены в результате действия тупого предмета (предметов), не исключено 04.05.2002 г. и относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного растройства здоровья. ( т.1 л.д.188-191, 199-203).

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте совершения и способе совершения подсудимыми хулиганских действий.

Кроме того , вина подсудимых подтверждается:

заявлением от 04.05.2002 года руководства ОСОБА_9 районной организации содействия органам внутренних дел «КОРДОН - ДД» о том, что в ночь с 03 на 04 мая 2002 г. в 00.40 ч. на посту охраны общественного порядка «Два капитана», расположенного по адресу: г. Симферополь, проспект Кирова, 54, совершено нападение, следствием которого явилось избиение членов формирования ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. У ОСОБА_2 были отобраны спецсредства и сорван с форменной одежды шеврон (т 1. л.д. 11);

приказом №52 ОСОБА_9 районной организации содействия органам внутренних дел «Кордон-ДД», согласно которого ОСОБА_2 назначен командиром отделения поста охраны общественного порядка «Два капитана» (том 1,л.д.24);

приказом №60 ОСОБА_9 районной организации содействия органам внутренних дел «Кордон-ДД», согласно которого ОСОБА_1 закреплен за постом охраны общественного порядка «Два капитана» (том 1, 28-29);

приказом №66 ОСОБА_9 районной организации содействия органам внутренних дел «Кордон-ДД» о назначении заместителем командира отделения поста охраны общественного порядка «Два капитана» ОСОБА_1 (том 1, л.д. 30);

свидетельством о государственной регистрации юридического лица ОСОБА_9 районной организации содействия ОВД «Кордон - ДД» (том 2, л.д. 66, 103)

справкой № 09/2-1785 о включении ОСОБА_9 районной организации
содействия ОВД «Кордон-ДД» в единый государственный реестр предприятий и
организаций Украины     (том 2, л.д. 102);

ОСОБА_9 районной организации содействия ОВД «Кордон
- ДД»     (том 2, л.д. 73-89)

договором о сотрудничестве от 18.12.2000 года, заключенным между Симферопольским РО ГУМВД Украины в АР Крым и СРОсОВД «Кордон-ДД» с целью организации совместной деятельности по охране общественного порядка (том 2, л.д. 97-98);

осмотреным в судебном заседании и являющимся вещественным доказательством по делу – комуфляжном кителе, форменной одежде сотрудника СРОсОВД «Кордон-ДД», который был одет на  ОСОБА_1 в ночь с 03 на 04 мая 2002 г.

Согласно Постановления Совета Министров УССР от 27.02.1991 г. №49 с изменениями от 17.11.2001 г. №1534 резиновая палка ПР-73 относится к средствам активной обороны; запрещено наносить удары резиновой палкой по голове, шеи, ключичной области, животу, половым органам.

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о совершении хулиганских действий подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_8 путем сопротивления представителям общественности, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, с применением предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений, совершонное с особой дерзостью.

Заявления подсудимых и их защитников о фальсификации доказательств по делу- показания свидетей ОСОБА_17 и ОСОБА_18, которые по их мнению являются основополагающими доказательством причастности подсудимых к совершению вменяемого им преступления, суд оценивает критически. Показания свидетей ОСОБА_17 и ОСОБА_18, данные которых изменены в целях обеспечения их безопасности, являются лишь одним из доказательств виновности подсудимых, согласуются и взаимно дополняют другие доказательства исследованные судом, в том числе и показания самих подсудимых об участии их в драке 04.05.2002 г. в клубе «Два капитана» и что они могли бить потерепевших резиновой дубинкой, которую могли поднять на полу ( т.7 л.д.27-28).

Отказ подсудимого ОСОБА_8 участвовать в судебных прениях и обращаться к суду с последним словом по мотивам болезни, суд расценивает как попытку затянуть и сорвать рассмотрение дела судом. Согласно медицинским документам подсудимый в госпитализации не нуждается и может принимать участие в судебном заседании. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия рассмотрены судом, а попыка защитников заявить ходатайство после окончания стадии судебного следствия, не предусмотрена действующим УПК Украины.

Суд полагает,что квалификация действий ОСОБА_8 и ОСОБА_6 по
ст.296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением
представителю   общественности     исполняющему   обязанности   по   охране общественного порядка, с применением предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений преступления, верна.

При этом , из фабулы преступления суд полагает исключить указание на совершение преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_23 и ОСОБА_24, как вмененным необоснованно, т.к. судом уголовное преследование в отношении ОСОБА_24 прекращено по ст.296 ч.З УК Украины ( л.д. 189-190 ,т.6 ), а в отношении ОСОБА_23, производство по уголовному делу выделено в отдельное производство ( т.5 лд. 118-120 ) .

Из описания объективной стороны преступления вмененного обоим подсудимым следует исключить указание на нанесение ОСОБА_1 удара электрошокером в область головы,  использование в отношении ОСОБА_2 газа из баллончика - Терен 4М, а также факт пореза камуфляжного кителя ОСОБА_1 Суд исходит из того, что факт совершения подсудимыми перечисленных виновных действий не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поясняли, что подсудимые против них указанных действий не совершали.  

При назначении наказания  суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_8 - полное погашение ущерба потерпевшим, наличие у подсудимого ОСОБА_6 на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( т.7л.д. 34, 35 ),

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_8 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимыми преступления - является тяжким , личность подсудимых : ОСОБА_6 и ОСОБА_8 по месту жительства характеризуются удовлетворительно ( т.4 лд.51 , 190 ), не работают, мнение потерпевших, которые в ходе судебного следствия неоднократно заявляли, что подсудимые полностью возместили причиненный материальный  и моральный ущерб,  суд полагает  назначить им  наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием .

Судебных издержек по делу нет .

Руководствуясь стст .323 ,324 УПК Украины ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

ОСОБА_8 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_6 оставить прежней -содержание под стражей .  

 Срок отбытия наказания ОСОБА_8 и ОСОБА_6 исчислять с 12.12. 2008г.

Вещественные    доказательства    по    делу:     китель    камуфляжный, находящийся на хранении по сохранной расписке у   ОСОБА_1, оставить последнему по принадлежности ( т.З. л.д. 127-130).

Видеозаписи следственных действий: видеозаписи допроса потерпевшего ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_1 ; видеозаписи очной ставки между обвиняемым ОСОБА_8 и потерпевшим ОСОБА_2, видеозапись заявления ОСОБА_8,находящиеся в СУ ГУ МВД Украины в АРК - хранить при уголовном деле (т.5 л.д.76-78).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 15 суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: