Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8140694

 

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2-65/10

01 березня  2010 року                               смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

     в складі  головуючого судді - Вотьканича В.А.

 за участю:  секретаря с/з – ОСОБА_1, позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вербязької сільської ради,    Воловецького ДВПТІ про визнання права власності на житловий будинок, встановив

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Вербязької сільської ради та Воловецького ДВПТІ в Закарпатській області, про визнання права власності на житловий будинок.

Свою заяву мотивував тим, що його батько ОСОБА_4 в 1967 році побудував житловий будинок за адресою в с. Завадка, 231, Воловецького району Закарпатської області. 17 червня 2009 року  покійний батько позивача заповів все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами, який  розташований за адресою в с.Завадка,231,Воловецького району Закарпатської області.

06.08.2009 року ОСОБА_5 помер. Після смерті батька відкрилася спадщина і позивач у встановленні законом строки звернувся в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак йому було відмовлено, так як спадкодавець за життя не оформив свідоцтво права власності.В даний час він користується та  розпоряджається спадковим майном тобто фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька. Просить суд визнати за ним право власності на будинок №231 в с.Завадка,Воловецького району Закарпатської області.    

    В судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

          Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Представник Вербязької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов визнає, просить розгляд справи провести без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.        

          Судом встановлено, що 06.08.2007 року ОСОБА_4 помер  (а.с.13)  і після його смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки користується та розпоряджається спадковим майном.

    Як вбачається  із заповіту складеного 17.06.2009 року (а.с.15)  спадкоємцем  є позивач  ОСОБА_2  

        Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов будинок №216, розташований в с.Завадка, Воловецького району Закарпатської області, що належав ОСОБА_4

    Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

          Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими  і такі слід задовольнити.

              Керуючись ст. ст.10, 11,59, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року , суд, вирішив

           Позов  ОСОБА_2  задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями в  с. Завадка,231,Воловецького району Закарпатської області в порядку спадкування за ОСОБА_6.

           Зобов'язати реєстратора Державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому району Закарпатської області зареєструвати жилий будинок, що знаходиться за адресою  с.Завадка231, Воловецького району Закарпатської області за ОСОБА_7.  

                    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                    Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Головуючий  суддя:    підпис                    ОСОБА_8

           Суддя                                                         В.А.Вотьканич

 Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі 2-65/10

 Секретар суду :

Судове провадження 2-65/10
Судове провадження 6/522/166/16
  • Номер: 6/522/166/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Вотьканич Василь Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Судове провадження 22-ц/780/3270/16
  • Номер: 22-ц/780/3270/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Бурбан А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Вотьканич Василь Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
Судове провадження 22-ц/785/5414/16
Судове провадження 6/361/319/20
Судове провадження 6/361/333/20
Судове провадження 6/361/205/21
Судове провадження 6/451/32/21
Судове провадження 4-с/451/6/22
Судове провадження 4-с/451/6/22
Судове провадження 6/451/7/23
Судове провадження 6/451/7/23
Судове провадження 22-ц/811/1338/23
  • Номер: 22-ц/811/1338/23
  • Опис: заява Смаля Андрія Ярославовича до ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Вотьканич Василь Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
Судове провадження 6/451/7/23
Судове провадження 6/361/24/23
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 6/451/7/23
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 2-65/10
Судове провадження 6/361/24/23
Судове провадження 2-65/10
Судове провадження 6/361/24/23
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 6/361/333/20
Судове провадження 6/361/319/20
Судове провадження 2-65/10
Судове провадження 6/361/24/23
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 ск 23)
Судове провадження 61-11788 ск 23 (розгляд 61-11788 з 23)
Судове провадження 4-с/361/48/23
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження 22-ц/811/2851/22
  • Номер: 22-ц/811/2851/22
  • Опис: скарга Смаль А.Я. на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Вотьканич Василь Андрійович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 30.01.2023
Судове провадження 2/468/58/10
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження 4-с/361/11/24
Судове провадження
Судове провадження 6/361/26/25
Судове провадження 4-с/451/1/25
Судове провадження 6/361/26/25
Судове провадження 4-с/451/1/25
Судове провадження 4-с/451/1/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація