Справа №2-1056/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року                                              м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді:                    Малухіна В.В.

при секретарі:                               Борисової О.Д.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.10.2009 року звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.07 р. та 05.02.2007 року представниками ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електоенергетику» та Правил користування електрічною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено, прорушення ПКЕЕ ОСОБА_1, яка мешкає у м. Сімферополі по вул. Футболістів, 89, яке виявлялося в безобліковому користуванні електроенергією шляхом, яки були підключені без прибору обліку. Відповідно до Методіки обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіянного енергопостачальнику вслід порушення споживачем ПКЕЕн склав 11493,42 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1, заборгованність у сумі 1680 грн. 56 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення уточнений позовних вимог не заперечувала, просила, надати розстрочку у виконанні рішення.

Суд, заслухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетіку», а також відповідно с п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживачи електроенергії зобов’язані утримувати прилади облику електрічной енергії в належном стані, несе відповідальність за їх ціліснисть та зберігати їх пломби.

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 20.02.07 р. та 05.02.2007 р. представниками ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електоенергетику» та Правил користування електрічною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено, прорушення ПКЕЕ ОСОБА_1, яка мешкає у м. Сімферополі по вул. Футболістів, 89, яке виявлялося в безобліковому користуванні електроенергією шляхом, яки були підключені без прибору обліку. Відповідно до Методіки обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіянного енергопостачальнику вслід порушення споживачем ПКЕЕн, розмір шкоди заподіяной склав 11493,42 грн.  (а.с. 4, 8 ).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задовольнити повністю, шляхом стягнення з відповідача суми боргу  1680 грн. 56 коп.,

А також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.

За клопотанням відповідача про надання розстрочки у виплаті боргу, проти якого не заперечував представник позивача, відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд вважає можливим надати розстрочку на виконання рішення суду у сумі 1680,56 коп. на 24 місяці до 05.03.2012 р., шляхом сплати 70,02 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської електромережі – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської електромережі суму боргу  1680 грн. 56 коп.  

Надати розстрочку на виконання рішення суду у сумі 1680 грн. 56 коп.  на 24 місяці до 05.03.2012 р., шляхом сплати 70 грн. 02 коп. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської електромережі сплачений судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: