РІШЕННЯ                                                                                                      Справа № 2-686

Іменем        України                                                                                                    2007 рік

06 лютого 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Соломаха О.В. розглянув у відритому судовому засіданні в м Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення сумми за борговою розпискою

ВСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 26512 грн., а також 3 % річних від простроченої суми-795 грн. 36 коп., а всього 27307 грн. 36 коп.

В обгрунтування позовнх вимог посилається на те, що за договором позики від ІНФОРМАЦІЯ_1року, відповідач по справі взяв у нього у борг гроші в сумі, 26512 грн. та зобов*язався повернути їх до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Однак, на неодноразові вимоги позивача повернути вказані грошові кошти, повернути борг в добровільному порядку відповідач відмовляється.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, суд розглядає справу у його відсутності за матеріалами справи.

Суд, вислухав представника позивача, вивичив матеріали справи вваажає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, відповідач по справі за договором позики \ розписці від ІНФОРМАЦІЯ_1р. взяв в борг у позивача грошові кошти на суму 26512 грн., яку зобов*язався повернути ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Однак, як вбачається з пояснень позивача по справі, відповідач до теперішнього часу борг не повернув.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона / позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти чи речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж роду і якості.

Договір позики вважається укладеним в момент передачі грошей чи речей.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики на укладається у посьмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів превищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив грошове зобов*язання, за вимогою кредитора зобов*язаний сплатити суму борга з урахуванням встановленого індекса інфляції за час прострочки, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встновлений договором чи законом.

Таким чином по справі встановлено, що стягненню на користь позивача підлягає сума боргу за договором позики 26512 грн. гр., З відсотки річних від простроченої суми - 795 грн. 36 коп., витрати по справі, а саме: держмито в сумі 265 грн. 12 коп., інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 27602 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст .118, 120 ЦПК України, ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України суд-

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу за договором позики 26512 грн. гр., З % від простроченої суми - 795 грн. 36 коп., витрати по справі, а саме: держмито в сумі 265 грн. 12 коп., інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 27602 грн. 48 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                     

Суддя