Копія
Справа № 2-21
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 11.10.2001 року Новоолександрівською сільською радою Долинського р-ну Кіровоградської області , актовий запис № 3 . Від даного шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня місяця 2007 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства . З цього часу шлюбні відносини між ними припинилися .
З метою збереження сім”ї судом в ході розгляду 27.08.2009 р., за клопотанням відповідача , сторонам надано строк на примирення терміном на 6 місяців , а також роз”яснено право сторін укласти мирову угоду та примиритися на будь-якій стадії цивільного процесу, згідно ст. 31 ч. 3 ЦПК України .
Позивачка в судове засідання не з»явилася , до суду надано письмову заяву , в якій просить розглянути справу без її участі , оскільки не має змоги з»явитись до суду , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , примирення між ними не відбулося , наполягає на розірванні шлюбу .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .
За таких підстав суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що шлюбні відносини сторони не підтримують , разом не проживають , сім»я фактично розпалася і існує формально , примирення між ними не відбулося і є не можливим , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .
Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .
На підставі ст.88 ЦПК України , стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 16 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.10.2001 року Новоолександрівською сільською радою Долинського р-ну Кіровоградської області , актовий запис № 3 – розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 16 грн.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданого протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ