Справа №2-0-101 2007 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям   України

31 січня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Соломаха О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1, зацікавленна особа: Московський РВк м. Харкова, КП "харківське міське БТІ" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1в м. Харкові, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № В-НОМЕР_1, на ім*я заявника та ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх вимог вона посилається на те, що вона та ОСОБА_2. є власниками квартири АДРЕСА_1в м. Харкові, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року акціонерним товариством "Трест № 86", реєстраційний № В-НОМЕР_1.

У правовстановлюючому документі на квартиру - свідоцтві про право власності на житло, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1року Харківськім міським центром приватизації державного житлового фонду реєстраційний № В-НОМЕР_1, вказано, що власником квартири є "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4". Під вказаним ім*ям відбулась відповідна реєстрація права власності у БТІ, видана відповідна технічна документація.

Зацікавленні особи: Москвський РВК м. Харкова проти заяви не заперечує, не оспарює доводи заявника.

Зацікавленні особи: КП "Харківське міське БТІ" в судове засідання не з*явилося, про день слухання повідомлені, суд розглядає справу у війдсутності його представника.

Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є власниками квартири АДРЕСА_1у м. Харкові, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року акціонерним товариством "Трест № 86", реєстраційний № В-НОМЕР_1.

В свідоцтві про право власності на житло, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1року Харківськім міським центром приватизації державного житлового фонду реєстраційний № В-НОМЕР_1, вказано, що власниками квартири є "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4". Під вказаним ім*ям відбулась відповідна реєстрація права власності у БТІ, видана відповідна технічна документація.

Згідно відомостей у паспорті, виданому 10.09.2004 року Московським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області правильне призвіще вказано - "ОСОБА_4". Тобто при внесенні відомостей у правовстановлюючий документи була допущена помилка та вказано прізвище "ОСОБА_3".

Встановлення даного факту заявникові необхідно для можливості вільно розпоряджатись майном, що належить їй на праві власності, вчиняючи певні цивільно-правові угоди стосовно квартири.

Ст. 256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я або по-батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1року Харківськім міським центром приватизації державного житлового фонду реєстраційний № В-НОМЕР_1, допущено помилку та вказано, що власником квартири є "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4", тому суд задовольняє заяву у повному обсязі.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1свідоцтва про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1у м. Харкові, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № В-НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                 

Суддя :