Справа № 2-0-24 за 2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі : головуючого – судді Яркіній С.В.
при секретарі – Соколовській Т.В.
прокурора – Євтушенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Прокурора Запорізького району в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, зацікавлені особи: директор Веселівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, опікунська рада при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки, зацікавлені особи: директор Веселівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, опікунська рада при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зазначивши, що 30.10.2009 року до прокурора Запорізького району надійшло подання про необхідність визначення правового статусу ОСОБА_1 шляхом звернення до суду про встановлення над нею опіки.
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.12.2006 року ОСОБА_1 визнано недієздатною.
Встановлено, що на теперішній час недієздатна ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні (лікуванні) в Веселівському психоневрологічному інтернаті. Проте не зважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_1 визнана недієздатною та не здатна самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов’язки, на теперішній час опіка над нею не встановлена.
Опікунською радою при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району, яка згідно з п. 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім’ї та молоді, МОН України, МОЗ України, МПСП України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, є органом опіки та піклування, складено подання про призначення директора Веселівського психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_1, в зв’язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з цією заявою.
В судовому засіданні заявник підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Зацікавлена особа - директор Веселівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2В в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_1, суду пояснив, що у недієздатної ОСОБА_1 ніякого майна не має.
Представник зацікавленої особи – опікунської ради при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судовому засідання заяву визнав повністю, не заперечує проти її задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.12.2006 року ОСОБА_1 визнано недієздатною.
Відповідно до довідки № 01-24/370 від 09.10.2009 року, недієздатна ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні (лікуванні) в Веселівському психоневрологічному інтернаті. Проте не зважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_1 визнана недієздатною та не здатна самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов’язки, на теперішній час опіка над нею не встановлена.
Опікунською радою при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Запорізького району, яка згідно з п. 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім’ї та молоді, МОН України, МОЗ України, МПСП України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, є органом опіки та піклування, складено подання про призначення директора Веселівського психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_1
З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України директор Веселівського психоневрологічного інтернату, відповідно до подання № 607 від 22.10.2009 року погодився на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно зі ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка знаходиться в закладі соціального захисту населення не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву Прокурора Запорізького району задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною повнолітньою особою – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити опікуном недієздатної повнолітньої особи ОСОБА_1 директора Веселівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.В. Яркіна