Справа № 2-53/
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року. м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Виксюк Х.М.
з участю: представника Яблуницької сільської ради ОСОБА_1
помічника прокурора Гриновецького І.Б.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Яблуницької сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в :
Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачки про відшкодування 42834гр. заподіяної шкоди.
Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що вироком Яремчанського міського суду від 23.10.2008 р. відповідачка засуджена за ст.367 КК України. За вироком вона визнана винуватою в тому, що працюючи інспектором Вороненківського відділення Карпатського національного природного парку і будучи службовою особою, неналежно виконувала свої службові обов’язки. Протягом травня-липня 2008 р. відповідачка не виявляла в закріпленому за нею обході незаконні порубки дерев і не вживала заходів до встановлення винних осіб. За той період в обході №4, квартали 10 і 12 було незаконно зрубано 82 дерева смереки, чим заподіяно шкоду природно-заповідному фонду в розмірі 42834 гр.
Помічник прокурора в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві і просить задоволити позов.
Представник Яблуницької сільської ради в судовому засіданні позов також підтримав. Представник пояснив, що обхід лісу, який був закріплений за відповідачкою, знаходиться на території Яблуницької сільської ради. Представник ствердив, що сільська рада готова отримати гроші за порушення природоохоронного законодавства.
Відповідачка позов не визнала. Вона пояснила, що працювала на вказаній посаді і було виявлено незаконну порубку. Відповідачка вважає, що її засуджено безпідставно, постільки вона не є службовою особою. Проте вона вирок не оскаржувала. Відповідачка просить вирішувати спір на розсуд суду.
Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Поясненнями помічника прокурора і відповідачки, які стверджуються даними у вироці Яремчанського міського суду від 23.10.2008 р. (а.с.13), який набрав законної сили, встановлено, що відповідачка була засуджена за ст.367 ч.1 КК України. Цим вироком відповідачка визнана винуватою в тому, що вона працюючи інспектором Вороненківського ПОНДВ Карпатського НПП, неналежно виконувала свої службові обов’язки, не виявила незаконних порубок 82 дерев, чим заподіяла природно-заповідному фонду шкоду в розмірі 42834 гр..
Обставина щодо заподіяння відповідачкою шкоди також доводиться актом перевірки і розрахунком (а.с.6-7).
Відповідно до правил ст.64 Закону «Про природно-заповідний фонд України», відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у невжитті заходів щодо попередження і ліквідації екологічних наслідків аварій та іншого шкідливого впливу на території та об’єкти природно заповідного фонду.
Стаття 65 названого Закону передбачає, що розміри шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, визначається на основі спеціальних такс, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Розмір шкоди, яку заподіяла відповідачка, визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 р. №521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушеннями природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України».
Отже, позовні вимоги є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню
На підставі ст.ст.64, 65 Закону «Про природно-заповідний фонд України», постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушеннями природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України» та керуючись ст.ст. 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь фонду охорони навколишнього природного середовища Яблуницької сільської ради 42834 гривні заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 428 гривень несплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: