Справа №2-288/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року                                                                                      місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року позивач, Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2  суми боргу за кредитним договором № 28.82 від 19.10.2007 року.

У процесі судового розгляду справи було змінено найменування юридичної особи, а саме: позивача, Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” на Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк”.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.10.2007 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.82., відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримав від позивача, публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 45 000 гривень 00 копійок, шляхом перерахування коштів на його рахунок №  2620201122320 після оплати ним у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту (п. 1.3. даного кредитного договору), що підтверджується меморіальним ордером № 3195_5 від 19.10.2007 року, строком користування на 30 місяців зі сплатою 22 відсотків річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки.

Відповідно до п. 2.2. вищезазначеного кредитного договору, у разі прострочення відповідачем зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, відповідач зобов’язалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань.  

Згідно з п. 4.1. кредитного договору № 28.82 від 19.10.2007 року, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.  

Даний кредит був виданий під договір поруки № 28.82-ДП від 19.10.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 28.82 від 19.10.2007 року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Відповідно до п. 2.2. вищезазначеного договору поруки відповідач, ОСОБА_2 зобов’язався, у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань сплатити позивачу, Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,2 % від загальної суми заборгованості відповідача, ОСОБА_1 по кредитному договору № 28.82 від 19.10.2007 року, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості.    

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею, відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.82 від 19.10.2007 року складає 25 395 гривень 58 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 25 395 гривень 58 копійок та, крім того, судові витрати:  судовий збір – 253 гривні 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривні 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача з’явилася, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 з’явився, позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що сума заборгованості по кредитному договору є меншою, оскільки 15.10.2009 року між Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір про порядок погашення заборгованості за кредитним договором № 28.82 від 19.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснював сплату боргу.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.82, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 45 000 гривень 00 копійок, шляхом перерахування коштів на його рахунок № 2620201122320 після оплати ним у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту (п. 1.3. даного кредитного договору), що підтверджується меморіальним ордером № 3195_5 від 19.10.2007 року, строком користування на 30 місяців зі сплатою 22 відсотків річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки, при цьому ОСОБА_1 зобов’язався сплатити на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, у разі прострочення нею зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, а якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань (відповідно до п. 2.2. даного кредитного договору), крім того, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору (згідно з п. 4.1. кредитного договору № 28.82 від 19.10.2007 року).

19.10.2007 року між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 28.82-ДП, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 28.82 від 19.10.2007  року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність, а у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань сплатити Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,2 % від загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по даному кредитному договору, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості (відповідно до п. 2.2. вищезазначеного договору поруки).    

15.10.2009 року між Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір про порядок погашення заборгованості за кредитним договором № 28.82 від 19.10.2007 року, відповідно до п. 5.1. ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов графіку, а саме: по 1200 гривень 00 копійок щомісячно протягом чотирьох місяців, починаючи з 30.10.2009 року по 29.01.2010 року. Доданий до справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 підтверджує факт, що він сплачував заборгованість за кредитним договором № 28.82 від 19.10.2007 року, відповідно до умов графіку.  

 Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 20 867 гривень 66 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 28.82 від 19.10.2007 року складає 20 867 гривень 66 копійок, а саме: загальна сума боргу по капіталу – 19 078 гривень 36 копійок, борг по процентах – 586 гривень 14 копійок; пеня – 1203 гривні 16 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 460 гривень 67 копійок, а саме: судовий збір – 208 гривень 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” на рахунок  290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 20 867 гривень 66 копійок, судові витрати в сумі 460 гривень 67 копійок, а саме: судовий збір – 208 гривень 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 21328 гривень 33 копійки.

В іншій частині заявлених позовних вимог Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                      В.В. Васецька

Справа №2-288/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року                                                                                      місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” на рахунок  290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 20 867 гривень 66 копійок, судові витрати в сумі 460 гривень 67 копійок, а саме: судовий збір – 208 гривень 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 21328 гривень 33 копійки.

В іншій частині заявлених позовних вимог Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                      В.В. Васецька