Справа №2-1195 2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
09 лютого 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-тя особа: відділ громадянства міграції та реєс рації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ,-
ВСТАНОВИВ:
Спірною є двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1в м. Харкові.
Поизвачі звернулися до суду із позовом та просять усунути ОСОБА_1. як власнику спірної квартири перешкоди в розпорядженні та користуванні належній їй спірною двокімнтаною ізольованою квартирою АДРЕСА_1в м. Харкові, зняти відповідача по справі- ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що на підставі договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2., реєстраційний НОМЕР_1ОСОБА_1. було подаровано вказану квартиру, яка розташована за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.
За вказанною адресою зареєсртовані сторони по справі.
Згідно договору найма житлового приміщення від ІНФОРМАЦІЯ_2року відповідачці по справі було надано житлове приміщення в спірній квартирі строком на п*ять років, однак з листопада 2003 року відповідачка у вказанму приміщенні не мешкає.
Відповідач по справі в порушення умов договору найма житлового приміщення поточний ремонт квартири не здійснює, комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знялась, чим перешкоджає позивачам, як власникам в повному обсязі користуватись та розпоряджатись спірною квартирою.
Відповідач про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з*явилася, про день розгляду справи повідомлена, суд розглядає справу у її відсутність за матеріалами справи.
Суд, вислухав позивачів, вивчив матеріали справи, вважає що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як було встановлено судом, на підставі договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2., реєстраційний НОМЕР_1ОСОБА_1. було подаровано вказану квартиру, яка розташована за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.
За вказанною адресою зареєстровані сторони по справі.
Згідно договору найма житлового приміщення від ІНФОРМАЦІЯ_2року відповідачці по справі було надано житлове приміщення в спірній квартирі строком на п*ять років, однак з листопада 2003 року відповідачка у вказанму приміщенні не мешкає.
Відповідач по справі в порушення умов договору найма житлового приміщення поточний ремонт квартири не здійснює, комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знялась, чим перешкоджає ОСОБА_1., як власнику в повному обсязі користуватись та розпоряджатись спірною квартирою.
Таким чином, відповідач по справі з листопада 2003 року не мешкає у спірній квартирі, чим перешкоджає ОСОБА_1., як власнику, у повному обсязі користуватись та розпоряджатись власністю.
Згідно ст. 48 Закона України « Про власність», власник має право усунення будь-яких порушень його права, також якщо вони і не були пов*язані з позбавленням права володіння та відшкодування спричинених цим збитків.
Керуючись ст. 16, 391 ЦК України и ст. 48 Закона України « Про власність» ,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди власнику двокімнтаної ізольованої спірної квартири ОСОБА_1, розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.
Зобов*язати ВГРІ Московського РВ ГУ УМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя