Справа №2-а-402
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2009 р. м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Виксюк Х.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 2.04.2009 р. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гр. за перевищення швидкості руху більше як на 20 км/год. згідно ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач вважає оскаржувану постанову не обґрунтованою і не законною, постільки правопорушення зафіксовано з допомогою приладу «Візир» і не має прив’язки до місцевості. Тому фіксація автомобіля позивача зроблена не у населеному пункті.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Позивач вважає, що правопорушення не вчиняв, тому просить задоволити позов.
Представник відповідача, суб’єкта владних повноважень, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Поясненнями позивача та записами у копії постанови (а.с.3), встановлено, що 2.04.2009 р. на позивача накладено штраф в розмірі 255 гр. відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП за перевищення швидкості руху 1.04.2009 р..
З доданих до постанови фотографій (а.с.5), вбачається, що 1.04.2009 р. зафіксовано автомобіль позивача, який рухався з швидкістю 88 км/год. у місці, де встановлений знак початок населеного пункту «Івано-Франківськ». Тому автомобіль позивача зафіксовано у населеному пункті.
Відповідно до вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.. Згідно диспозиції ч.1 ст.122 КУпАП, перевищення швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину є адміністративним правопорушення і тягне накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Досліджені судом докази дають підстави зробити висновок, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності уповноваженою особою обґрунтовано.
На підставі ст.289 КУпАП та керуючись ст.ст.160 – 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову відмовити повністю.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ВДАІ м. Івано-Франківська про скасування постанови від 2.04.2009 р., серія АТ №0055067 в справі про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за ст.122 ч.1 КУпАП.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ :