Єдиний унікальний № 500/5929/14-к

Провадження № 1-кп/500/25/19

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

10 вересня 2019 року                                                                м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря – Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор – Лепетюк М.В.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014160000000312 від 11 липня 2014 року відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, заступника начальника Ширяєвського виправного центру № 111, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обраний

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

встановив:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР 10.07.2014 за № 42014160000000312 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання прокурор Лепетюк М.В. заявив клопотання про самовідвід, посилаючись на те, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ними встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період часу з вересня 2013 року обіймав посаду начальника оперативного відділу Ізмаїльського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України, а з 15 травня 2014 року обіймав посаду начальника Ізмаїльського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України.

При цьому, ним в ході виконання своїх службових обов`язків як працівника Ізмаїльської місцевої прокуратури неодноразово направлялися запити до Ізмаїльського СІЗО в період роботи ОСОБА_1 , доводилося спілкуватися з ним як начальником Ізмаїльського слідчого ізолятору, в результаті чого склалися крім робочих, також особисті відносини. Тобто прокурор Лепетюк М.В. підтримує позицію прокурорів Івахіва М.В., Бундєва І.Г. та Богдєва М.С., які також раніше заявляли самовідвід в даному кримінальному проваджені.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, зокрема, за наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, що клопотання прокурора Лепетюка М.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 370 – 372 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання прокурора Лепетюка М.В. – задовольнити.

Прийняти самовідвід прокурора Лепетюка М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду                                        Ю.Р. Волков