Справи № 2-а-248/2010 р.

                            Рядок статзвіту № 2.8

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                   Кисилиця Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ІДПС Мукачівського взводу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ст.інспектора ІДПС Мукачівського взводу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постановою ст.інспектора ІДПС Мукачівського взводу серії АО 042994 від 14.01.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки оформлена з порушенням ст. 283 КУпАП. Згідно постанови — 14.01.2010 року біля 13.50 год., на а/д Київ-Чоп в с. Н.Ворота ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Камаз 54112”, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ “Корпорація Українські мінеральні води”, не маючи при собі поліса обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом з тим, під час складання постанови ст. інспектором ДАІ не взяті до уваги його пояснення та не були з”ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки правопорушення. На день складання протоколу позивачем були оформлені всі належні документи щодо обов”язкового страхування. Договір між ТОВ “Корпорація “Українській мінеральні води” та страховиком АСК “Омега” був укладений 24.12.2009 року і страховий поліс діє з 10.01.2010 року по 09.01.2011 року. На час складання протоколу страховий поліс знаходився в кабіні транспортного засобу. А тому, просить суд поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову ст. інспектора  ІДПС Мукачівського взводу серії АО 042994 від 14.01.2010 року про приитягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі в розмірі 850 грн. як незаконну, а провадження в справі закрити.

В судове засідання позивач не з”явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в зв”язку з його відрядженням. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.128  ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача- суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.  

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії АО № 042994 про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року та постанови серії АО 043667 від 14.01.2010 року, складеної ст. ІДПС Мукачівського окремого взводу — 14.01.2010 р о 13.50 год., на автодорозі Київ-Чоп в с. Н.Ворота громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем “Камаз”, д.н.з. НОМЕР_1, не маючи поліса обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим допустив порушення п. 2.1 “г” ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. За вчинення зазначеного правопорушення на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно полісу № ВС/ 9070165   обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності, виданим АСК “Омега” - ТОВ “Корпорація Українські мінеральні води” застрахувала транспортний засіб марки “Камаз 54112”, н.з. АА 5137 СХ. Строк дії Полісу з 00.00 год. 10.01.2010 року до 09.01.2011 року.

Враховуючи, що на час складання постанови про адміністративне правопорушення Поліс обов”язковогно страхування цивільно-правової відповідальності був у наявності у позивача, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити, постанову про накладення адміністративного стягнення — скасувати, а провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП — у зв”язку з відсутністю події  і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АО № 043667 від 14.01.2010 року, складену ст.ІДПС Мукачівського окремого взводу, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у виді штрафу в сумі 850 грн.

Провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                    Н.М.ЖИГАНСЬКА