Справа № 3-767, 2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого трактористом в ПСП „Гейсиське”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 являючись громадянином ОСОБА_2, проживає з 3 липня 2001 року до даного часу в с. Гейсиха по вул. Степовій Ставищенського району Київської області, не продовжив у встановленому порядку термін перебування в Україні, який закінчився 3 жовтня 2001 року, чим порушив п. п. 8, 19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 р. N 1074.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в день складання протоколу та в суді пояснив, що він приїхав в 2001 роцці на територію України до свого родича ОСОБА_3 На даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, без реєстрації, яку не продовжив, так як коли в 2001 році звертався до паспортного відділення, - йому сказали, що продовжувати реєстрацію не обов’язково. Після того він в паспортне відділення не звертався.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 170264 від 29.10.2009 року з його письмовими поясненнями.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП -
Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя