Справа № 2-195/2007 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                     Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді                                            Лобер І.В.

при секретарі                                                    Бабич Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,

встановив:

09.01.2007 року позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_1 внаслідок його відсутності понад встановлені строки.

В підтвердження позовних вимог покликається нате, що ОСОБА_2 з 30.08.1990 року проживав у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_1 виданого Яворівською КЕЧ. По цьому ордеру у квартиру була вселена його сім» я: дружина ОСОБА_3, сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. З 1996 року ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 і є громадянином Російської Федерації. Внаслідок невиконання своїх договірних обов'язків відповідачем була допущена заборгованість. Однак при відсутності відповідача, який виїхав на постійне місце проживання в Росію позовні вимоги Яворівської КЕЧ були змінені і заборговану суму було стягнуто з ОСОБА_1. Просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення внаслідок його відсутності понад встановлені строки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити, оскільки з 199] року проживає в Росії за адресою: АДРЕСА_2(а.с.14).

Оскільки в справі зібрано достатньо матеріалів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань:

Судом встановлено що згідно ордеру НОМЕР_1 виданого Яворівською КЕЧ ОСОБА_2 з сім'єю у складі дружини ОСОБА_3, синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 отримали право на заняття трьох кімнат площею 47,93 кв. м у квартирі АДРЕСА_1(а.с.7).

Рішенням Городоцького районного суду, Львівської області від 21.06.2004 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь Яворівської КЕЧ 1229 грн. 10 коп. заборгованості по квартплаті та опаленню (а.с.5). Вказану заборгованість ОСОБА_1. погасив, що стверджується квитанцією від 8.10.2004 року (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 з 19.09.1996 року зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 і являється громадянином Російської Федерації, що підтверджується його паспортом (а.с.8).

Враховуючи вище наведене та аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт непроживання відповідача АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 з дня його вибуття.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                       підпис

З оригіналом згідно:               

Суддя:                                                                                   Лобер І.В.