Справа № 2-78 2007 p.

РІШЕННЯ

 ім'ям    України

16. 02. 2007р. Городоцький  районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                 Українець П.Ф.

при   секретарі                          Бабич Т.Б.

з участю адвоката                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1000 грн. моральної (немайновоі) шкоди, суд -

встановив:

5.10.2006 року ОСОБА_1 звернулась з позовом ОСОБА_2 про стягнення 500грн. матеріальної та 1000 грн. моральної (немайновоі) шкоди, вимоги мотивувала тим, що 24.05.2006р. той її побив, спричинивши плесні ушкодження і моральні митирства.                                                                                            

В суді ОСОБА_1 позов підтримала та уточнила, покликаючись на мотиви такого, просить про стягнення з відповідача 1000 грн. моральної (немайновоі) шкоди і судових витрат.

Відповідач позову не визнав, мотивуючи тим, що немає з чого відшкодовувати і що 24. 05. 2006р. позивачки не бив, а в конфлікті віштовхнув її від себе і сам був побитий її родичами, просить про відмову

v позові.

Заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про часткове задоволення позову.

Відповідно до положень ст.  1167 ЦК України моральна (немайнова) шкода відшкодовується особою,

винними діями якої її заподіяно.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог в залежності від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інш. обставин, в т. ч. і його матеріального стану.

З пояснень сторін, оглянутих в суді відказних матеріалів Городоцького РВ УМВСУ у Львівській обл. НОМЕР_1 видно, то 24. 05. 2006 р. в с Березень Городоцького р-ну Львівської обл., в побутовому конфлікт, відповідач наніс позивачці декілька ударів по тілу березовим віником, спричинивши при цьому побої і тілесні ушкодження. 29.05.2006р. по цьому факту в порушенні кримінальної справи на відповідача відмовлено через малозначимість скоєного, позивачці рекомендовано звертатись до суду в приватному порядку.

Про конфлікт між сторонами 24. 05. 2006р., і що в ньому відповідач побив позивачку показала в суді свідок ОСОБА_4

Відповідно до медичного висновку експерта № 84/06 від 25. 05. 2006 р. видно, що у позивачки виявлені: рана на слизовій поверхні нижньої губи, забійна рана тім'яно-скроневої ділянки голови зліва, подряпини на шиї на чолі та інш. ушкодження, що відносять легкого тілесного ушкодження без розладу здоров'я.

З наведеного суд приходить переконання, що відповідач в конфлікті з позивачкою 24. 05. 2006р. умисно спричинив їй побої і тілесні ушкодження. Як наслідок вона мала фізичну біль, зміни у звичному укладі життя, погіршення стану здоров'я й інші моральні митарства на які покликається в суді, а отже відповідачем їй спричинена моральна (немайнова) шкода.

Визначаючи розмір відшкодування, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачці моральних і фізичних страждань, принципи розумності та справедливості та визначає його в сумі однієї мінімальної заробітної плати (400 грн.).

Заявлене позивачкою відшкодування в 1000 грн., з огляду на вказане вище і матеріальний стан відповідача, суд розцінює як необгрутоване.

Покликання відповідача, що позивачки не бив, або ж, що він немає з чого здійснити відшкодовувати, суд оцінює, як необгрунтовані й такі, що не звільняють його від обов'язку відшкодувати позивачці спричинену моральну (немайнову) шкоду.

Оскільки суд задовольняє позов частково, то в порядку ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені у справі витрати (а.с- 3-4) 52 грн. 50 коп. та в користь ТУ ДСА у Львівській обл. - 6 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які недооплачені позивачкою при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,156,212 -215 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_2. - 400 грн. моральної (немайновоі) шкоди і 52 грн. 50 коп. судових витрат, а всього 452 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ТУ ДСА у Львівській обл. 6 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі - відмовити, за їх необґрунтованістю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів.