2-4922/07        2-13482/06

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.01.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді               Котенко О.В.

при секретарі                       Малихіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 09.08.2004 року в відділі РАЦС Слов'яносербського РУЮ Луганської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки шлюбно-сімейні відносини припинені в вересні 2005 p., які відновлювати не бажає. Вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може через те, що між ними зникло взаєморозуміння, у позивача склалася друга сім'я. Вказала, що бюджет і господарство ведеться окремо, мешкають окремо. Просила суд розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачем не можливе. Усі витрати по розірванню шлюбу просила покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, що вбачається з матеріалів справи, однак не повідомив суд про причини неявки, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що подружжю не вдалося створити повноцінну родину, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, на примирення сторони не згодні, родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, просять шлюб розірвати.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, варто покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.110, 112 СК України , ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 09.08.2004 року в відділі РАЦС Слов'яносербського РУЮ Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень -державне мито на користь держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.