2-428/07 2-9003/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З січня 2007 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Котенко О.В., при секретарі Малихіній Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-а особа відділ опіки та піклування Московської райради м. Харкова, про визнання права власності на частку жилого будинку у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1\2 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, та пояснила, що спірне домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Заповіту він не залишив. Спадкоємцями за законом на належну йому 1\2 частину спірного будинку є його дружина ОСОБА_4 та дві дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Вони прийняли спадщину фактично, так як постійно мешкали в будинку на день смерті спадкодавця. Кожному зі спадкоємців повинно належати по 1\6 частини будинку, однак прийнявши спадщину, вони її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харкові померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина на 1\2 частину спірного будинку та 1\6 частина цього ж будинку, яка належала їй в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, однак не оформленою нотаріально.

Спадкоємцями за законом є її дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Вони постійно мешкали в цьому будинку та були там прописані. Таким чином кожної з них після смерті матері повинно належати по 1\3 частині спірного будинку.

Відповідач ОСОБА_2. 16 січня 1991 року оформила нотаріально свою 1\2 частину будинку. Отримавши Свідоцтво про право власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на 1\6 частину будинку та після смерті матері ОСОБА_4. на 1\3 частину будинку, а 1\2 частина будинку залишилась не оформленою, до рішення щодо опіки над недієздатною спадкоємницею ОСОБА_5.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2006 року ОСОБА_5 була визнана недієздатною, а її дочка ОСОБА_1. була призначена опікуном.

Просила суд визнати за ОСОБА_5 право власності на 1\6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1\3 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку право наслідування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4., встановити що її матері ОСОБА_4 належало 1\2 частини спірного будинку в порядку спільності майна подружжя та 1\6 частину , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, а всього 2\3 частини будинку, з котрих після оформлення 1\3 частини відповідачем ОСОБА_2, залишена відкритою для другого спадкоємця 1\3 частина.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, та підтвердили родинні відносини між ОСОБА_6. та ОСОБА_7 в тому, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_7, а також факт прийняття спадщини позивачем.

Суд вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтвам про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 12 червня 1950 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_8.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2006 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном над недієздатною ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1.

Згідно довідки з "Харківського міського бюро технічної інвентаризації-" від 31.05.2005 року № 1201843: жилий будинок літ. "Б-1" за адресою пров. 1-й Новий д.№22 зареєстрований на праві сумісної часткової власності за: ОСОБА_3- 1\2 частина жилого будинку, ОСОБА_2.- 1\3 частина, ОСОБА_2.-1\6 частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 524 - 527, 529, 562 ЦК України (ред. 1963 p.), -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1\6 частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1\3 частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, всього визнавши за ОСОБА_5 право власності на 1\2 частину жилого будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.