Справа №2-1092/07

2-12714/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Московській районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді   Котенко О.В.,

при секретарі Малихіній Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 30/100 частин квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду визнати за нею право власності на 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матери, ОСОБА_4, померлої у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В підтвердження позову позивачка дала пояснення, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матери, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння належною матері часткою квартири. Вона поховала матір, прийняла її майно, яке залишилось після неї, у тому числі і частку квартири, зробила її косметичній ремонт. Заповіт матір ні на кого не залишила. Брати позивачки, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, від прийняття спадщини після смерті матери відмовились на її користь. Однак, вона не подала заяву у державну нотаріальну контору про прийняття спадщини у 6-ти місячний термін, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як факт прийняття спадщини потребує підтвердження у судовому порядку.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій позов визнали повністю, та не заперечували проти визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1, на 30/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Факт належності ОСОБА_4 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 підтверджено Договором міни від 12 листопада 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, та технічним паспортом на квартиру.

Факт родинних відносин позивачки із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджено Свідоцтвом про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданім 10 жовтня 1968 року Київським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 21.06.1991 р. ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_6.

Згідно довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної конторі заяв про прийняття спадщини до нотаріальної конторі від спадкоємців не надходило.

Згідно нотаріально посвідчених заяв від 16.10.2000 p., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від належної їм частини спадщини, що лишилась після смерті їх матері ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1.

Тому, згідно ст..529,548,549 ГК України 1963 року, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 1-ї черги, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

На підставі ст. 16 ЦК України 2004 року, ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, та ст. 4 перехідних положень до ЦК України 2004 рок, та керуючись ст.ст. 11,60,131,212,215 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матери, ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.