Дело 1-98

                                                                                                             2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

  1 февраля 2010 года                                                                            г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи          Яркиной С.В.

при секретаре                                          Соколовской Т.В.

с участием прокурора                             Гальчанского Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины, образование 8 классов,   женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее  судимого:

- 17.10.2001 года  Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 24.04.2002 года Шевченковским  районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч.2, 70 ч. 4, 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины, освобожден постановлением Павлоградского горрайсуда от 29.09.2004 года условно-досрочно  на неотбытый срок 2 года, 7 месяцев,  29 дней

    в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2006 года ОСОБА_1 в дневное время по предварительному сговору  с ОСОБА_2, (осужденному  15.11.2006 года Запорожским районным судом Запорожской области) имея умысел на тайное похищение  чужого имущества, действуя повторно, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 приехали на территорию С/Т « Вишневый сад», в с. Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области, где путем перерезывания кусачками ограждения, проникли на   дачный участок № 1, принадлежащий ОСОБА_3,  откуда тайно, из корыстных побуждений  из  хозяйственных построек и самой территории дачного участка похитили следующее имущество:

 - металлический бак размером 1200 х 1200 х 1000 мм, стоимостью 150 грн;

- металлическая арматура в количестве 15 шт., длиной по 1,5 м каждая, по цене 10 грн за штуку, на общую сумму 150 грн;

 - металлические листы в количестве 2-х штук размером 2000 х 500 х 4 мм по цене 80 грн за 1 штуку, на общую сумму 160 грн.

 - подставки сваренные из металлических уголков в количестве 4-х штук по цене 25 грн. каждая, на общую сумму 100 грн., чем причинили материальный ущерб  ОСОБА_3 на общую сумму 560 грн.

Кроме того,  в начале апреля 2006 года, в дневное время,  ОСОБА_1 по предварительному сговору с  ОСОБА_2 (осужденному  15.11.2006 года Запорожским районным судом Запорожской области) имея умысел на тайное похищение  чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением  ОСОБА_2, приехали на территорию С/Т  «Комунаровец 3», в с. Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области, где ОСОБА_2 с помощью кусачек сделал отверстие в ограждении и проникли на территорию дачного участка № 193, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно, из корыстных побуждений, из хозяйственной постройки и самой территории дачного участка похитили следующее имущество:

 - 8 арматур длиной 1 м каждая по цене 10 грн за штуку, на сумму 80 грн;

 - 15 труб длиной по 1 м каждая, по цене 10 грн. за трубу на сумму 150 грн;

 - 12 металлических листов размером 0,6 м х 0,4 м и толщиной 4 мм каждый, по цене 14,2 грн. каждый на сумму 170,4 грн;

 - металлическую лестницу длиной 4 м стоимостью 250 грн;

 - 7 арматур длиной по 1 м каждая по цене 10 грн. за штуку на сумму 70 грн.;

 - два металлических листа размером 0,4 х 0,6 м и толщиной 4 мм по цене 14,2 грн. каждый на сумму 28,4 грн., чем причинили  материальный ущерб  ОСОБА_4 на общую сумму 748,80 грн.  

Кроме того, в начале апреля 2006 года в дневное время, ОСОБА_1  по предварительному сговору с  ОСОБА_2 (осужденному  15.11.2006 года Запорожским районным судом Запорожской области) имея умысел на тайное  похищение чужого имущества, действуя повторно,  на  автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 приехали на территорию С/Т «Лаванда», расположенного в с. Малоекатериновка Запорожского района,  путем взлома двери проникли в  дом дачного участка № 34, принадлежащего ОСОБА_5,  откуда тайно, из корыстных побуждений  похитили  следующее имущество:

 - металлические двери с металлической луткой из уголка стоимостью 450 грн;

 - решетки оконные металлические размером 1,5 м х 1,5 м в количестве 5 шт. по цене 50 грн. каждая на сумму 250 грн;

 - штамповка листовая металлическая размером 20 х 110 см в количестве 51 шт. по цене 20 грн. на сумму 102 грн;

 - плита печная с кружками чугунная по цене 75 грн;

 - металлические уголки длиной по 2, 5 м каждый в количестве 20 шт. по цене 10 грн, на сумму 200 грн.

 - металлические швеллера длиной по 3 м каждый в количестве 2-х штук по цене 50 грн. на сумму 100 грн;

 - сапки в количестве 3-х штук, по цене 15 грн. каждая на сумму 45 грн;

 - две лопаты по цене 20 грн. каждая, на сумму 40 грн;

 - грабли 1 шт. по цене 20 грн.;

 - металлические двери будки стоимостью 150 грн., чем причинили  ОСОБА_5 материальный ущерб  на общую сумму 1432 грн.

Кроме того 19.04.2006 г. примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_1 предварительному сговору с  ОСОБА_2 (осужденному  15.11.2006 года Запорожским районным судом Запорожской области) имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно,  на автомобиле  НОМЕР_2 под управлением  ОСОБА_2, приехали на дачные участки  в С/Т «Монтажник», расположенные в с. Малоекатериновка, где  путем срыва навесного замка въездных ворот проникли на территорию дачного участка № 107, принадлежащему ОСОБА_6,  путем взлома входной двери проникли в дачный дом, расположенный на территории указанного дачного участка, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили:

 - два бидона из нержавеющей стали емкостью по 12 л каждый, по цене 80 грн. за бидон, на сумму 160 грн;

 - два алюминиевый молочных бидона, емкостью 40 л по цене 117 грн. на сумму 234 грн;

 - две кастрюли из нержавеющей стали: емкостью 25 л по цене  200 грн; емкостью 10 л. по цене 125 грн, на сумму 325 грн;

 - автомобильное колесо в сборе по цене 245 грн;

 - болгарка импортного производства в корпусе синего цвета, стоимостью 300 грн;

 - два электрочайника  алюминиевых отечественного производства по цене 50 грн каждый, на сумму 100 грн;

 - 7 металлических труб трехдюймовых, длиной по 3 м каждая, по цене 10 грн.50 коп. за 1 погонный метр, на сумму 74 грн.90 коп;

 - автомобильная покрышка «Росава» стоимостью 130 грн;

 - две металлические миски по цене 5 грн. за миску, на сумму 10 грн;

 - сковорода алюминиевая, стоимостью 20 грн;

 - мясорубка механическая стоимостью 70 грн;

 - соковыжималка механическая, стоимостью 70 грн., чем причинили  ОСОБА_6 материальный ущерб  на общую сумму 1738,90 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным  в инкриминируемых ему преступлениях  и пояснил, что в начале апреля 2006 года, он встретился со своим знакомым ОСОБА_2 и решили совместно совершить кражу в садоводческом товариществе «Вишневый сад» в с. Малоекатериновка. Кусачками перерезали ограждение дачного участка, принадлежащего ОСОБА_3, проникли в хозяйственные постройки и похитили металлические изделия – арматуру, уголки, листы и бак. Через несколько дней домой к ОСОБА_1 на автомобиле ЗАЗ 1102 приехал ОСОБА_2 и предложил совершить кражу с дачных участков  «Коммунаровец 3». Они подъехали к дачному участку  № 193, принадлежащего ОСОБА_4, проникли на  его территорию и похитили арматуру, трубы, металлические листы, металлическую лестницу, которые погрузили на автомобиль и сдали в пункт приема металлолома. В этом же месяце, ОСОБА_2 предложил совершить кражу с садоводческого товарищества «Лаванда». ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 приехали на автомобиле последнего, проникли в хозяйственные постройки на территории дачного участка № 34, откуда похитили металлические двери, решетки оконные, уголки, швеллера, орудия труда и плиту печную с чугунными кружками. Таким же образом 19.04.2006 года с дачного участка № 107  в С/Т «Монтажник» похитили бидоны, кастрюли, автомобильное колесо, болгарку, миски, сковородки, мясорубку и соковыжималку, а также металлические трубы. Все похищенное продавали неизвестному мужчине в пгт. Балабино. Деньги тратили на собственные нужды.  

В содеянном чистосердечно раскаялся.

    Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

    Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража),   связанное с проникновением в помещение, совершенное повторно  по предварительному сговору группой лиц.

    При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого.

    ОСОБА_1 ранее  судим, преступление совершил во время неотбытого срока условно-досрочного освобождения,  материальный ущерб потерпевшим частично возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления,   в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

    Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Вопрос с гражданскими исками  и вещественными доказательствами разрешен в приговоре Запорожского районного суда Запорожской области от 15.11.2006 года в отношении ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3   УК Украины и назначить ему   наказание – в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71  ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору  Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24.04.2002 года, окончательно  определив наказание в виде трех лет и двух  месяцев лишения  свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания  исчислять с момента задержания с 17.04.2009 года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                                        С.В.Яркина