Справа  2–29/2010 року

         РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ              

 20 січня 2010 року                                                                                 Таращанський  районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

      В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини підтримала, і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 05 березня 2009 року Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис за № 01, через відмову відповідача  розірвати шлюб в добровільному порядку. Крім того просить звільнити її від сплати судового збору як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

  Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. З обставинами викладеними позивачкою у позовній заяві погоджується.

Судом встановлено, що сторони з 05 березня 2009 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконкомом  Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за  № 01. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, що привело до сварок та непорозумінь. Така обстановка привела до того, що позивачка втратила почуття любові до відповідача. Сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягають. Шлюб між ними існує лише формально. Наміру зберегти сім’ю сторони не мають.

Спір про майно позивачка має намір вирішувати в іншому позовному провадженні.

                Вказані обставини встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім’ю зберегти  неможливо і шлюб необхідно розірвати.

    Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають звільненню від сплати на користь держави судового збору та витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212–215, 218, 294, 296 ЦПК України,   ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -          

ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.

    Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 05 березня 2009 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 01- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Звільнити сторони від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення  може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

                                 ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________