Справа № 2а-96/10/0701

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        09 березня 2010 року                                          м. Берегово              

                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:     Ільтьо І.І.,

при секретарі:    Куні О.І.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_3  про визнання незаконною та скасування постанови серії АО №039783 від 04.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

встановив :

Позивачка  ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.01.2010 року вона отримала поштою листа із постановою від 04.12.2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за невиконання вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», зафіксоване спеціальним технічним засобом "Візир", та накладення штрафу в розмірі 255 гривень. Однак позивачка вважає, що постанова незаконна і підлягає скасуванню, оскільки вона 04.12.2009  року не перебувала за кермом автомобіля Вольцваген, державний номер 74-254 РЕ, так як на даний автомобіль у 2006 році видала генеральне доручення разом з документами на право розпорядження мешканцю Мукачівського району. Адреси, прізвища якого не пам’ятає. Позивачка просить суд визнати незаконною постанову серії АО №039783 від 04.12.2009 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та просив задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення за № 480752.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови по справі про адміністративне правопорушення АО №039783 від 04.12.2009 року  вбачається, що 24.11.2009 року о 13 год. 51 хв. водій автомобіля Вольцваген д.н. 74-254 РЕ, власником якого є ОСОБА_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» в м. Мукачеве по вул. Грушевського.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 у 2006 році вище зазначений автомобіль по генеральній довіреності передала разом з документами у розпорядження іншій особі, таким чином  інспектором ІДПС ВДАІ ОСОБА_3 у тексті постанови особу встановлено заочно, за карткою обліку транспортних засобів. Даний факт  свідчить проте, що у інспектора не було жодних підстав для висновку, що правопорушення скоїла ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач у судове засідання не з’явився, належних доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2 суду не представив.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7 - 11, 69 - 72, 86, 87, 94, 98, 99, 159 - 163, 167 КАС України, ст. ст.  254, 256, 258, 288, 289, 293 КУпАП, суд

постановив :

Позов ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серія АО №039783 від 04.12.2009 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району прапорщиком ОСОБА_3  відносно ОСОБА_2 .

Провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУАП в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2  складу адміністративного правопорушення.

 Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей районний суд.

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     І.І. Ільтьо

Справа № 2а-96/10/0701

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        09 березня 2010 року                                          м. Берегово              

                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:     Ільтьо І.І.,

при секретарі:    Куні О.І.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_3  про визнання незаконною та скасування постанови серії АО №039783 від 04.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

встановив :

Позивачка  ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7 - 11, 69 - 72, 86, 87, 94, 98, 99, 159 - 163, 167 КАС України, ст. ст.  254, 256, 258, 288, 289, 293 КУпАП, суд

постановив :

Позов ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серія АО №039783 від 04.12.2009 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району прапорщиком ОСОБА_3  відносно ОСОБА_2 .

Провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУАП в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2  складу адміністративного правопорушення.

 Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей районний суд.

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     І.І. Ільтьо