Справа № 2-О-15/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2007 року                                                                                          м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:              Совгири Д.І.,

при секретарі:             Базілевич Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення батьківства, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а тому в її свідоцтві про народження в графі "Батько" стоїть прочерк, хоча ОСОБА_2 завжди визнавав її своєю дочкою, виховував і матеріально забезпечував. У зв'язку з цим вона не може оформити спадщину, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала і просить суд задовольнити їх, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Представник Сказинецької сільської Ради ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановления рішення в даному судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона являється дочкою заявниці, а ОСОБА_2 є її дідусем, вони усі разом проживали в с Сказинці могилів-Подільського району, дідусь завжди визнав її матір за свою дочку, а мати визнавала його за батька.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1, дівоче прізвище якої "ОСОБА_3", народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на той час перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У зв'язку з цим у свідоцтві про народження заявниці в графі "Батько" стоїть прочерк. Проте вона завжди проживала із своїми батьками однією сім'єю. Даний факт підтверджується випискою з господарських книг Сказинецької сільської Ради за ІНФОРМАЦІЯ_3 роки, згідно якої ОСОБА_2 являвся чоловіком ОСОБА_3, а ОСОБА_1 записана як їхня дочка. Також ОСОБА_2 і сам визнавав заявницю своєю дочкою, матеріально її забезпечував, займався її вихованням і піклувався про неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, і його спадкоємицею за заповітом являється дочка заявниці ОСОБА_4 яка відмовляється від спадщини на користь своєї матері. Однак заявниця не може оформити спадщину в нотаріальній конторі через відсутність в свідоцтві про народження відомостей про батька.

Суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 являється батьком заявниці, оскільки даний факт підтверджується і довідками НОМЕР_1, НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, НОМЕР_3, НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виданими Сказинецьким сільським головою.

Зважаючи на викладене, суд встановлює факт батьківства і задовольняє заяву ОСОБА_1, так як встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 160, 130 ч. 4, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним батьком ОСОБА_1.

-2-

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий