УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1199/16-ц

6/241/9/2019

06.09.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді:                           Демочко Д.О.

при секретарі                      Цукановій Л.П.

розглянувши подання головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мануйлової Т.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , суд, –

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мануйлова Т.О. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), останнє місце мешкання:  АДРЕСА_1 , посилаючись на наступне.

На виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 52133990 з виконання виконавчого документу № 2/241/208/2016 від 16.08.2016 р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавцем 06.09.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржник добровільно не виконує, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогах частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем неодноразово надсилались запити до ДФС та УПФУ, згідно наданих відповідей яких інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Виконавцем на адресу боржника надсилались неодноразово виклики, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила державного виконавця.

Державним виконавцем застосовані тимчасові обмеження щодо боржника, а саме винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Місце мешкання боржника на теперішній час не встановлено.

Станом на 16.04.2019 боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його не виконання.

Представник Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

       Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2016 року Першотравневим районним судом Донецької області виданий виконавчий лист № 241/1199/16-ц згідно рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування виконкому Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліментів в розмірі 1000 гривень, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2016 року і до повноліття дитини (а.с. 3).

За даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження відповідно до постанови державного виконавця від 06.09.2016 року (а. с. 4).

Виконавчою службою боржнику ОСОБА_1 неодноразово надсилалась рекомендована пошта з повідомленням, яка поверталась відправнику (а.с. 5-7).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 18.05.2018 року, боржниця ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає довгий час. Місцезнаходження її невідоме, просить об`явити її в розшук (а.с. 8).

Згідно акту державного виконавця від 22.03.2018 року, встановлено, що при виході за місцем мешкання боржниці ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів встановлено, що боржниця за вказаною адресою не мешкає (а.с. 9).

Також, державним виконавцем надано до суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якої загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на 01.07.2018 року складає 13 821.20 гривень (а.с. 14).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

       Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_4 ,  суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд –

        У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мануйлової Т.О. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                        Д.О. Демочко