Справа № 2-223/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2007 року                                                                                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:               Совгири Д.І.,

при секретарі:              Базілевич Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю і просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні і розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановления рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що виконкомом Лучинецької сільської Ради Мурованокуриловецького району Вінницької області було зроблено актовий запис за НОМЕР_1. Дітей від спільного подружнього життя у них немає.

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, і вже майже рік вони проживають окремо, проте відповідачка відмовлялася розірвати шлюб через органи РАЦСу. На примирення позивач ОСОБА_1 не погоджується і наполягав на розлученні, так як всі його попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату. Крім цього, у сторін виник майновий спір, за вирішенням якого вони будуть звертатися до суду окремо.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст. 10, 60,130 ч. 4,212-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року в виконкомі Лучинецької сільської Ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.