НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                               РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року           справа № 2-151-10             м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                      судді Ушакова М.М.,

при секретарі                                               Лубаєвській Л.В.,

за участю представника

позивача                                                      не з’явився,

відповідача                                                   ОСОБА_1,                    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний банк” (Ват «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, суд,

встановив:

    24 листопада 2009 року позивач відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний банк” (Ват «ВіЕйБі Банк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем                 27 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №253/08-БС/КД відповідно до якого останньому було надано грошові кошти в сумі 10000,00 гривень на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача.

 Згідно кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 25.02.2011 року, при цьому погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні були здійснюватися у відповідності до графіку наведеному у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача. Відповідач згідно кредитного договору зобов’язувався щомісячно до дати, встановленої в графіку даного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому, в зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 19 листопада 2009 року рахується заборгованість в розмірі 9974,00 гривень, з них заборгованість по кредиту – 8088,14 грн.,  заборгованість по прострочених та несплачених відсотках – 1885,86 грн. Позивач просить винести рішення про стягнення з  відповідача  в користь позивача 9974,00 гривень заборгованості по кредитному договору, 99,74 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти заявлених позивачем вимог.

     Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував свої зобов'язання по кредитному договору, у зв’язку із чим утворилася заборгованість по кредитному договору та прострочених і несплачених відсотках.

Відповідно до ст. 526, ст. 527, ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

 Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, суд позов задовольняє та стягує з відповідача в користь позивача 9974,00 грн. заборгованості за кредитним договором.  Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору – 99,74 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1-4).

    Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, 174, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.    

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний банк” (Ват «ВіЕйБі Банк») 9974 (дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн.. 00 коп. заборгованості за кредитним договором,  99 (дев’яносто дев’ять) грн. 74 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Нововолинським міським судом Волинської області, всього 10193 (десять тисяч сто дев’яносто три) грн. 74 коп.

     Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     М.М. Ушаков