Справа №2-229/10р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

  з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.05.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено кредитний договір №010/82/4060/39197 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 8000,00 гривень терміном на 24 місяці до 28.05.2010 року зі сплатою 29,9 відсотка річних. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до п. 2.3 кредитного договору. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 04.12.2009 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків в розмірі 8786,65 гривен. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 8786 грн. 65  коп., сплачений судовий збір в сумі 87 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач  до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 28.05.2008  року був укладений договір №010/82/4060/39197 про надання кредиту (а.с.5-7). За даним договором відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 8 000,00 гривень. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_3 повинен був повернути не порушуючи терміни, згідно  до п. 2.3 кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_3, а саме: відкрито картковий рахунок №26251/4660 на який перераховано кошти в розмірі 8000,00 грн., згідно укладеного договору про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_3 виникла заборгованість по простроченому кредиту та відсотка у розмірі 8 786 грн. 65  коп.. (а.с.9).

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 8 000,00 грн., однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 8786 грн. 65  коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 87 грн. 86 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ВАТ  «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору №010/82/4060/39197 від 28.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/82/4060/39197 від 28.05.2008 року в сумі 8 786 (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість гривен  65 коп. )

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 87 (вісімдесят сім гривен 86 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.

Справа №2-229/10р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

  з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ВАТ  «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору №010/82/4060/39197 від 28.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/82/4060/39197 від 28.05.2008 року в сумі 8 786 (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість гривен  65 коп. )

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 87 (вісімдесят сім гривен 86 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.