Справа № 3-264/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.03.2010  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Шахрай М.І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи:не працює,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    24.02.2010 року близько 10.10 години ОСОБА_1  в смт. Попільня  по вул. Б.Хмельницького Житомирської області , керуючи автомобілем  НОМЕР_1 при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам  дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію та змусив іншого водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху .

    Своїми діями порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.4 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що він не  побачив машини бо було запотівше заднє скло автомобіля.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ  № 110031  від 24.02.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність.

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1  не виявлено.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1  є  щире розкаяння винного.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.122 ч.4 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4   КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                            ОСОБА_2