Справа № 5-12/2010р.    

     ПОСТАНОВА

                                  Іменем     України

25 лютого 2010 року           Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області    

в складі головуючої судді         Пелипенко К.В.  

при секретарі                                 Хандрига Л.І.  

з участю прокурора             Ручої О.В.                            

представника КВІ             ОСОБА_1    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП Петропавлівського району в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Андріюк – ОСОБА_2, про звільнення від відбування покарання  

ОСОБА_3   10.12.1991р.н., народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, українець  громадянина України, не працює учень ПТУ-40 м.Першотравенськ

ВСТАНОВИВ:

       До суду з поданням для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3, звернулася  заступник начальника Петропавлівського МВ КВІ в Дніпропетровській області  ОСОБА_4 – ОСОБА_2.

    В поданні вказує, що вироком Петропавлівського районного суду від 18.02.2009 року ОСОБА_3, було засуджено за ч.3 ст.185 КК України – призначено покарання у виді   трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, остаточне покарання призначино у виді три роки три місяці  позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з Іспитовим строком один рік, ст. 76 КК України  покладено обов'язки судом.  

    В судовому засіданні представник кримінально – виконавчої інспекції подання підтримала та просить його задовільнити.

    Прокурор не заперечує.

    Засуджений ОСОБА_3,   з  поданням згодний, просить суд звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.

    Враховуючи, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3,    зарекомендував себе позитивно, згідно подання МВ КВІ в Петропавлівському районні,  до адміністративної  та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень за місцем проживання з моменту постановки на облік не має.  

      Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого,  думку прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_3,  за вчинення нетяжкого умисного злочину  від покарання.

    Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов'язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.  

    На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 408-1, 411, 349 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Звільнити ОСОБА_3,   від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку .

    На підставі п.1 ст. 89 КК України ОСОБА_3,   вважати таким що не має судимості.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб після її проголошення.  

    С У Д Д Я                         ОСОБА_5