Справа № 2-149/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                     Якутюка В.С.,

при секретарі                         Давиденко М.В.,  

з участю позивачки                     ОСОБА_1,

представника позивачки                 ОСОБА_2,

відповідача                         ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,  в якому просить суд розподілити між нею та відповідачем ОСОБА_3 спільне майно подружжя, а саме: м’який куточок (диван та два крісла), пральну машину, пилосос та газову плиту, виділивши їй в натурі: м’який куточок та пилосос, а відповідачу виділити пральну машину та газову плиту, а також розподілити між ними судові витрати, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у  зареєстрованому шлюбі, хоч на даний час припинили шлюбні відносини. За час спільного проживання вони спільно придбали вказане майно, яке на даний час необхідно розділити, оскільки в добровільному порядку це зробити неможливо, тому вона і змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 свої позовні вимоги частково змінили і просили визнати за позивачкою право власності та виділити їй в натурі: два крісла (з м’якого куточка), пилосос та пральну машину, а відповідачу виділити: диван ( з м’якого куточка) та газову плиту.

Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення та згідний на сплату позивачці грошової компенсації за різницю в ідеальних частках у спільному майні.

Суд вважає, що оскільки відповідач визнав позов, то рішення по справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони в період шлюбу дійсно придбали спільне майно: м’який куточок вартістю 2500 грн., пральну машину вартістю 400 грн., пилосос вартістю 300 грн. та газову плиту вартістю 2700 грн., а всього майна на загальну суму 5900 грн., що підтверджується актом опису та оцінки майна від 27 січня 2010 року.

Із копії свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 жовтня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в виконкомі Побережківської сільської ради Богуславського району зроблено відповідний запис за №02.

Із ч.1 ст.70 СК України вбачається, що у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд вважає, що оскільки відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.60, 69, 70, 71, 72 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності і виділити їй в натурі: два крісла вартістю 1500 грн., пральну машину вартістю 400 грн., пилосос вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 2200 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності і виділити йому в натурі: диван вартістю 1000 грн. та газову плиту вартістю 2700 грн., а всього на загальну суму 3700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 750 грн. за різницю в ідеальних частках у спільному майна та 395 грн. судових витрат, а всього 1145 (одна тисяча сто сорок п’ять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя             (підпис)         Якутюк В.С.