ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

14 серпня 2006 р.

№ 21/37/06

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Невдашенко Л.П.

суддів                                               Кочерової Н.О.

                                                 Кота О.В.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

на постанову

від 06.06.2006 Запорізького апеляційного господарського суду

у справі господарського суду

№  21/37/06 Запорізької області

за  позовом

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до	Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

про	стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” звернулося із касаційною скаргою на постанову від 06.06.2006 Запорізького апеляційного господарського суду.

Зазначеною постановою залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2006 р., яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 061 044,39 грн. – основного боргу, 89 208,34 грн. –3% річних, 316 485,05 грн. втрат від інфляції, 14 667,28 грн. державного мита, 99,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення пені у розмірі 195 772,24 грн. та штрафу 74 273,11 грн. відмовлено.   

В касаційній скарзі заявник посилається на те, що при винесенні постанови апеляційним судом порушено норми матеріального права, без урахування фактичних обставин справи та належного їх дослідження.

Відповідно до п.   5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається, якщо:

-          скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку;

Згідно із статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна інстанція згідно ст. 53 вище вказаного кодексу може відновити пропущений стороною процесуальний строк, однак лише в разі визнання причин пропуску цього строку поважними.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” подано до суду після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржувану постанову прийнято Запорізьким апеляційним господарським судом 06.06.2006.  Строк для подання касаційної скарги сплинув 06.07.2006. З касаційною скаргою скаржник звернувся 10.07.2006 р, тобто із пропуском строку встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що оскаржувану постанову підписано 09.06.2006 р. до уваги не приймається, оскільки оригінал постанови не містить вказівки, що постанова була підписана саме 09.06.2006.р.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Запорізького апеляційного господарського суду  в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”  на постанову від 06.06.2006 Запорізького апеляційного господарського суду у справі  № 21/37/06 повернути скаржнику, а справу  Запорізькому апеляційному господарському суду.

Головуючий                                                                                  Л.Невдашенко

Судді:                                                                                            Н.Кочерова

                                                                                                        О.Кот