Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81366910

                                                                       


                                                                                Справа №303/4772/16-ц                                                                         2/303/520/19


УХВАЛА                                        

       06 вересня 2019 року                                                 м.Мукачево

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді                         Монич В.О.

                        при секретарі                         Лаврів Е.І.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.

                                        ВСТАНОВИВ:        


        ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

        ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.

       Представник ОСОБА_5 Бахтин ОСОБА_6 також подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

       Представник ОСОБА_2 — ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).                                                                                                                        Клопотання сторін мотивоване тим, що для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою, необхідно спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, а самі строни не можуть погодити користування земельною ділянкою, тому, вважають за необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи.                                                                                Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

       Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

       Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,


                                        УХВАЛИВ:


       Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним - судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:                                                - визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано домоволодіння по АДРЕСА_1 між жильцями даного домоволодіння?        

       - яких фактично лінійних розмірів, площі та конфігурації земельна ділянка по АДРЕСА_1 ?

       - який фактично порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 і яка площа перебуває у кристуванні кожного із співвласників даної земельної ділянки?

       - чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників у праві власності на будинок АДРЕСА_1 ?

       - які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділягкою по по АДРЕСА_1 пропорційно до часток співвласників у праві власності на будинок АДРЕСА_1 та є найбільш наближеним до того порядку, що склався між співвласниками, з урахуванням того, що частка ОСОБА_2 у праві власності на будинок АДРЕСА_1 становить — 309/500 частин, а частка ОСОБА_1 , 191/500 частин та забезпечення ОСОБА_2 можливості вільного користування сараєм позначеним в технічному паспорті під літ.”Г” та навісом під літ. “Е”?

       Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54)., у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

       Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

       В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/4772/16-ц.                        Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .                                                                                        Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

       Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.                                                Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.                                        Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.








       Головуючий                                                         В.О.Монич



  • Номер: 2/303/4/20
  • Опис: про усунення перешкод користування власністю, шляхом визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов"язання звільнення та заборони користуватися чужим майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 23.10.2020
  • Номер: 22-ц/4806/763/21
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 2/303/2/21
  • Опис: про усунення перешкод користування власністю, шляхом визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов"язання звільнення та заборони користуватися чужим майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 19.12.2022
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 61-10507 ск 22 (розгляд 61-10507 св 22)
  • Опис: про визнання правочину частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 303/4772/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація