Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81366886

Справа № 524/5707/19

Провадження № 2-з/524/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


       09 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_2

Заява мотивована тим, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/5991/19, встановив наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У відповідності до змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставами для забезпечення позову є те, що невжиття судом заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Тобто дії суду із забезпечення позову – обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

В рішенні «Вінтман проти України», заява № 28403/05, п.110, від 23 жовтня 2014 року, остаточне 23/01/2015 Європейський суд з прав людини зазначив, що для того, щоб відповідати вимогам статті 13 Конвенції, засоби юридичного захисту повинні бути ефективними як на практиці, так і в теорії, зокрема органи державної влади держави-відповідача своїми діями або бездіяльністю не повинні невиправдано та необґрунтовано перешкоджати їхньому використанню (див. рішення від 18 грудня 1996 року у справі «Аксой проти Туреччини» (Aksoy v. Turkey), п. 95, Reports of Judgments and Decisions 1996-VI). Іншими словами, для того, щоб бути ефективним, засіб юридичного захисту має бути незалежним від будь-якої дискреційної дії державних органів влади і бути безпосередньо доступним для тих, кого він стосується (див. рішення від 6 вересня 2005 року у справі «Гурепка проти України» (Gurepka v. Ukraine), заява № 61406/00, п. 59); спроможним запобігти виникненню або продовженню стверджуваного порушення чи забезпечити належне відшкодування за будь-яке порушення, яке вже мало місце (див. рішення у справі «Кудла проти Польщі»(Kudіa v. Poland) [ВП], заява № 30210/96, п. 158, ECHR 2000?XI).

Таким чином, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

Суд приймає до уваги те, що предметом позову є визнання недійсним договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_2 .. Однак суд враховує те, що накладення арешту на квартири позбавить власника права користування ними. У зв`язку із чим суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження квартир АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на майно ОСОБА_2 , а саме: - кватиру АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1544885753104, Загальна площа (кв.м): 95.6, житлова площа (кв.м): 42.5; кватиру АДРЕСА_3 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1544849553104, Загальна площа (кв.м): 108.4, житлова площа (кв.м): 26.9; кватиру АДРЕСА_4 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1549197753104, Загальна площа (кв.м): 164.8, житлова площа (кв.м): 87.2.

Визначити:

- стягувачем - ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_1 ;

-боржником: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ;

-Суть судового рішення – накладення заборони відчуження

-Строк пред`явлення – три роки, до 09.08.2022.

Допустити негайне виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.


Суддя                                                        Д.Д.Андрієць



  • Номер: 22-ц/814/1068/20
  • Опис: Лущ М.М. до ТОВ "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" ), Воронюк Л.П.), третя особа - Веселовський А.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 22-ц/814/1548/20
  • Опис: Заява Луща М.М.до ТОВ "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", Воронюк Л.П., третя особа - Веселовський А.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2020
  • Дата етапу: 25.05.2020
  • Номер: 22-ц/814/1274/21
  • Опис: Лущ М.М. до ТзОВ "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", Воронюк Л.П. , третя особа – Веселовський А.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
  • Номер: 61-11753 ск 21 (розгляд 61-11753 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 524/5707/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 05.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація