Справа № 461/5030/19                         Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 11-кп/811/904/19         Доповідач: Белена А. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

 головуючого судді - Белени А.В.,

 суддів – Головатого В.Я., Маліновської –Микич О.В.,

секретаря судового засідання - Щербая В.П.,

під час розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката Станкевич Х.З., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю:

прокурора – Шолопи Р.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Накловича І.М.,

встановила:

Захисник - адвокат Станкевич Х.З., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2019, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09 вересня 2019 року, включно.

Як встановлено в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» на строк 60 днів, тобто до 09 вересня 2019 року включно.

Захисник обвинуваченого – адвокат Станкевич Х.З. у поданій апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постановленого рішення Конституційним судом України 13.06.2019 року по справі № 3-208/2018(2402/18) № 4-р/2019, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 перебувають у суді першої інстанції на стадії судового провадження.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу про обрання запобіжного заходу, а не про продовження тримання під вартою, то колегія суддів вважає за необхідне надати апелянтам час для усунення недоліків апеляційних скарг до 09 вересня 2019 року .

Керуючись ст.399 КК України,

постановила:

Надати захиснику - адвокату Станкевич Х.З., до 09 вересня 2019 року, час для усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .

Головуючий:

Суддя: