УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/61/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" (далі - ТОВ агрофірма "Хоружівка")

на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019

у справі № 920/61/19

за позовом фермерського господарства "Панасенко"

до ТОВ агрофірма "Хоружівка"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ агрофірма "Хоружівка" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 (дата складання повного тексту постанови - 29.08.2019 ) у справі № 920/61/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі (09.09.2019 аналогічна за змістом касаційна скарга разом зі справою надійшла зі Східного апеляційного господарського суду).

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

До касаційної скарги ТОВ агрофірма "Хоружівка" додано клопотання про зупинення виконання рішення, у якому скаржник просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 920/61/19, до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що ТОВ агрофірма "Хоружівка" є діючим суб`єктом господарювання, основним видом діяльності якого є сільськогосподарське виробництво, яке має сезонний характер. Враховуючи, що діяльність вимагає великих витрат на матеріали для посіву, техніку, виплату заробітних плат працівникам, у ТОВ агрофірма "Хоружівка" немає можливості виплачувати кошти за незаконними рішеннями судів. ТОВ агрофірма "Хоружівка" вважає, що виконання оскаржуваного рішення призведе до суттєвого порушення прав скаржника, збільшення розміру збитків та неможливості останнього відновити своє порушене право, що в результаті матиме наслідком його стійку неплатоспроможність.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте до клопотання ТОВ агрофірма "Хоружівка" не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях. Відтак наведені ТОВ агрофірма "Хоружівка" у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ агрофірма "Хоружівка" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 920/61/19.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 920/61/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 жовтня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 вересня 2019 року.

4. Заяву про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 920/61/19 відхилити.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова