УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  № 2-19/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 лютого 2010 року                                                                     селище Компаніївка  

            Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

     головуючого – судді Варакіної Н.Б.

            при секретарі Степановій Л.Г.    

розглянувши позовну заяву прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Компаніївського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення  аліментів на утримання  її малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

    В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 20.10.199 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач за час проживання на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги навчанню дітей в школі, здоров’я, діти не мають належних умов для навчання вдома. Ці факти свідчать про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали. Представник відповідача суду пояснив, що                      ОСОБА_4 належним чином доглядає за дітьми, на даний час спиртними напоями не зловживає,  дітям створені належні побутові умови та умови  для навчання, є підсобне господарство.  Будинок, в якому проживає відповідач опалюється, в кімнаті де проживають діти відремонтована електрика. Підтвердив факт того, що допомагає ОСОБА_4, яка є його рідною сестрою, доглядати за її доньками, забезпечувати їх продуктами харчування, створювати їм належні санітарно-гігієнічні та побутові умови проживання. Забезпечив родину відповідача свійськими тваринами, придбав вугілля та дрова.  

    Представник третьої особа ОСОБА_6  в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги навчанню дітей в школі, здоров’ю, діти не мають належних умов для навчання вдома. Зазначила, що при проведенні неодноразових обстежень матеріально-побутових умов сім’ї відповідача виявлено, що в будинку антисанітарні умови, неналежний температурний режим,  незадовільні санітарно-побутові умови, відсутній рукомийник та приладдя для індивідуальної гігієни (ємкості для купання, розчіски, зубні щитки, тощо).    

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності педагога психолога пояснили, що мати добре їх годує, піклується про них, купляє шкільні приладдя , одяг.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сільським головою Червоновершківської сільської ради  Компаніївського району Кіровоградської області.  На території сільської ради проживає відповідач з малолітніми доньками. Відповідач створила незадовільні санітарно-побутові умови проживання для дітей. В будинку антисанітарія, низький температурний режим, про що свідчать акти обстеження. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, характеризується негативно. Зазначила, що доглядати за дітьми відповідача допомагає її брат ОСОБА_5, який забезпечує їх продуктами харчування, вугіллям та дровами, створює належні санітарно-гігієнічні та побутові умови проживання.

Свідок ОСОБА_8 обіймає посаду директора Компаніївського РЦСССДМ, в його обов’язки входить інспектування сімей, які знаходяться на обліку як неблагополучні сім’ї. Проводив обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_4 на момент обстеження в будинку були відсутні продукти харчування, температурний режим в будинку не відповідав встановленим нормам. Діти не забезпечені окремими ліжками, відсутні засоби та не створені умови для індивідуальної гігієни. Вихованням дітей відповідач не займається, від директора  школи, в якій навчаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дізнався, що діти ходять до школи голодні, брудні, не забезпечені шкільним приладдям.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що обіймає посаду директора Червоновершківської ЗОШ 1-111 ступенів, малолітні ОСОБА_2А та                 ОСОБА_3  відвідують навчальний заклад брудні та голодні. Відповідач не сплачувала кошти та не придбавала продукти харчування для того щоб діти харчувались у школі, не цікавилася їх навчанням, діти часто не відвідували школу по 2, 3 дня.  Брат відповідача ОСОБА_5 придбав дітям шкільне приладдя,  одяг, продукти харчування.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-8).

Згідно  характеристики виданої виконкомом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює (а.с. 11).

    Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї               ОСОБА_4, 23.11.2009 року та 16.09.2009 року підтверджується, що сім’я не має належних санітарно-гігієнічних та матеріально-побутових  умов для проживання дітей (а.с.17, 32).

    Із довідки виданої Червоновершкіською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області від 30.09.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 не працює (а.с. 9).

    Покази відповідача, щодо належного виконання своїх батьківських обов’язків спростовуються показами свідків, допитаних в судовому засіданні, та  матеріалами справи з яких вбачається, що ОСОБА_4 не створила  належних матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов для проживання неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначене свідчить про свідоме нехтування та ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків.

    Крім того, в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що                  ОСОБА_5 в більшій мірі ніж ОСОБА_4 піклується про її малолітніх дітей, забезпечує їм належні умови проживання та виховання.

    Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

    Відповідно до ч. 2 ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє їх  від обов’язку щодо утримання дитини.

    Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.

    На підставі викладеного п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, п. 4 ст. 167, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 243-244 СК України та керуючись ст.ст. 88, 214-215,  367 ЦПК України, суд, -

    В И Р І Ш И В :

    Позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8 Кіровоградської, жительку с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області відносно  її  малолітніх  дітей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Стягнути з  ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від 28.10.2009 року на користь малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх особистий рахунок в Державному ощадному банку України до повноліття ОСОБА_2, тобто до 20.10.2017 року. Починаючи з 21.10.2017 року – у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але   не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  на користь малолітніх:   ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на їх особистий рахунок в Державному ощадному банку України до повноліття ОСОБА_3, тобто до 28.09.2019 року. Починаючи з 29.09.2019 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але   не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  на користь малолітньої: ОСОБА_1 , на її особистий рахунок в Державному ощадному банку України до її повноліття , тобто до 18.11.2023 року.

    Стягнути з ОСОБА_4   на користь держави ( Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача – ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884 ) державне мито в розмірі                51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області (  УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884) , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

    Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                             підпис              ОСОБА_10    

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню 22.02.2010 року

Копія вірна:

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                                ОСОБА_10