Судове рішення 132/3448/18 від 11.09.2019

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Дудчик Михайло Ульянович
відповідач: Бортюк Микола Миколайович
позивач: Юсіфзада Оксана Львівна
відповідач: Виконавчий комітет Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області
Представник позивача: Касьянов Максим Миколайович
співвідповідач: Виконавчий комітет Калинівської міської ради Вінницької області
Представник відповідача: Якименко Олексій Олексійович
відповідач: Виконавчий комітет Калинівської міської ради Вінницької області
представник заявника: Якименко Олексій Олексійович
заявник: Бортюк Микола Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81363790

Справа № 132/3448/18

2/132/75/19

Ухвала

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-екриміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.09.2019 року на адресу суду за вх.809/19 від 06.09.2019 року надійшло повідомлення судового експерта Л.С.Тальянчук про неможливість проведення судової експертизи №237 від 02.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження по вказаній цивільній справі, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

СУДДЯ:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/132/25/20

Номер: 2/132/25/20
Опис: про визнання заповіту недійсним
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 132/3448/18
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя: Павленко І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2018
Дата етапу: 09.07.2020

Потрібна автентифікація